Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон                                                           10 сентября 2011г.                                                                                                                       

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре Тлатовой С.А.                      рассмотрев гражданское дело по иску Битарашвили Важа Алексеевича к Цагараеву Казбеку Тоховичу, РЭГ МОГТО и РЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания о признании договора купли-продажи автомашины состоявшимся и признании права собственности на автомашину,

у с т а н о в и л:

Битарашвили В.А обратился в Ардонский районный суд с иском к Цагараеву К. Т., РЭГ МОГТО и РЭР ГИБДД МВД по РСО-А о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на автомашину.

В обоснование заявленных исковых требований Битарашвили В.А. сослался на следующие обстоятельства:

В мае 2009 года он приобрел у жителя г.Алагир Цагараева К.Т. автомашину ВАЗ - 2106, регистрационный знак С379АН 15 RUS, 1998 года выпуска. Он передал ответчику 20 тыс. рублей, и получил автомашину, ключи, документы на машину и доверенность на автомашину. Договор купли-продажи между ним и Цагараевым К.Т. составлен не был. Он в течение указанного времени владел, пользовался и распоряжался указанной автомашиной на основании генеральной доверенности.

24 июля 20011 года он было остановлен инспектором ДПС на территории КБР. Инспектор ДПС проверив представленные на автомашину документы по базе данных ГИБДД, сообщил ему, что автомашина утилизирована по заявлению бывшего владельца Цагараева К.Т.

В действительности автомашина не утилизирована, находится в его распоряжении, он приобрел автомашину Цагараева К.Т., передав ему деньги еще в мае 2009 г. Фактически приобрел автомашину в собственность, что подтверждается генеральной доверенностью с правом снятия ее с учета и переоформления. По какой причине Цагараев К.Т. заявил об утилизации автомашины в ГИБДД ему не известно.

В настоящее время он являюсь добросовестным приобретателем, по вине работников ГИБДД и прежнего владельца Цагараева К.Т., заявившего об утилизации автомашины лишен возможности пользоваться указанным автомобилем.

Считает, что действия работников МРЭО ГИБДД МВД являются не правомерными, незаконными, нарушающими его права регламентированные ч.1 ст.35 Конституции РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения инее были соединены с лишением владения.

Ответчик Цагараев К.Т. исковые требования Битарашвили В.А. о признании договора купли-продажи автомашины состоявшимся и признании права собственности на автомашину, признал полностью и в удовлетворении иска не возражал. Последствия признания иска предусмотренные ст.39,179 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик по делу - РЭГ МОГТО и РЭР г. Ардон ГИБДД МВД по РСО-А надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Поскольку в судебном заседании представитель истца по доверенности Козаев К.Ш. не возражал о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика - представителя ГИБДД, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду уважительные причины неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Козаев К.Ш., представляющий в судебном заседании интересы Битарашвили В.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд, признать состоявшимся договор купли - продажи автомашины марки ВАЗ 2106, регистрационный знак С379АН 15 RUS, 1998 года выпуска, двигатель №5087660, кузов №406243, цвет ярок белый, между Битарашвили Важа Алексеевичем и Цагараевым Казбеком Тоховичем.

Признать за Битарашвили Важа Алексеевичем право собственности на автомшану марки ВАЗ 2106, регистрационный знак С379АН 15 RUS, 1998 года выпуска, двигатель №5087660, кузов №406243, цвет ярок белый.

Обязать РЭГ МОГТО и РЕР ГИБДД МВД РСО-Алания поставить указанную автомашину на регистрационный учет в установленном законом порядке и выдать Битарашвили Важе Алексеевичу свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные Битарашвили В.А. исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании стороны подтвердили и никем не оспаривается тот факт, что в мае 2009 года между Цагараевым К.Т. и Битарашвили В.А. фактически состоялся договор купли продажи транспортного средства -марки ВАЗ 2106, регистрационный знак С379АН 15 RUS, 1998 года выпуска.

После указанной сделки Битарашвили В.А. владел, пользовался и распоряжался указанной автомашиной как своей собственностью. Претензии у сторон друг к другу не было.

Кроме того, наличие у истца транспортного средства, документов к нему, ключей, оплата им страховых и других платежей, техническое обслуживание и другие обстоятельства свидетельствующих о владении транспортным средством как его собственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истец Битарашвили В.А. и ответчик Цагараев К. Т. фактически заключили сделку купли-продажи автомашины. И в силу ч. 2 ст.218 ГК РФ Битарашвили В.А. приобрел право собственности на указанное транспортное средство.

Законом не предусмотрено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок купли-продажи, дарения и т.д., то есть после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Сама по себе регистрация транспортных средств в органах УГИБДД не порождает на них право собственности и по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Таким образом, регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности, следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, а именно право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. При этом ч. 2 вышеуказанной нормы Закона предусматривает возможность подачи гражданином заявления в суд по месту его жительства.

Совершенная сторонами сделка по отчуждению спорного автомобиля, в силу закона не требует обязательной государственной регистрации и на момент рассмотрения гражданского дела по существу недействительной не признана и таких доказательств в условиях состязательного процесса ответчиком и другими заинтересованными лицами не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные вышеуказанной нормой ГК, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ за 3938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны снять их с регистрационного учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на средства в ином, предусмотренном законодательством РФ порядке.

Из п.21 приказа МВД РФ №59 от 27.01.2003 года следует, что собственники и владельцы транспортных средств, вправе, в случае ущемления их прав работниками регистрационных служб, обжаловать их действия.

Так в судебном заседании на основании совокупности и непротиворечивости письменных доказательств, а также объяснений сторон, установлено, что Битарашвили В.А. фактически приобрел право собственности на вышеуказанную автомашину. В порядке предусмотренном ст.ст.254-255 ГПК РФ, а также п.21 Приказа МВД РФ №59 от 27.01.2003 года он вправе предъявлять требования к МРЭО г.Ардон МОГТО и ГЭР УГИБДД МВД по РСО-Алания о постановке принадлежащей ему автомашины на регистрационный учет по месту своего жительства, то есть в МРЭО г.Ардон МОГТО и ГЭР УГИБДД МВД по РСО-Алания на свое имя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и охраняемых законом интересов истца как стороны в сделке, суд находит право собственности истца на приобретенное им транспортного средство нарушенным и подлежащим восстановлению.

В соответствии с п. 22 Правил «Регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» регистрация автомашин производится по месту жительства собственника.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования Битарашвили В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Битарашвили Важа Алексеевича к Цагараеву Казбеку Тоховичу, РЭГ МОГТО и РЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания о признании договора купли-продажи автомашины состоявшимся и признании права собственности на автомашину - удовлетворить.

Признать состоявшейся сделку купли-продажи автомашины марки ВАЗ-2106, регистрационный знак С379АН 15 RUS, 1998 года выпуска, двигатель №5087660, кузов №406243, цвет ярок белый, между Битарашвили Важа Алексеевичем и Цагараевым Казбеком Тоховичем.

Признать за Битарашвили Важа Алексеевичем право собственности на автомашину марки ВАЗ-2106, регистрационный знак С379АН 15 RUS, 1998 года выпуска, двигатель №5087660, кузов №406243, цвет ярок белый.

Обязать РЭГ МОГТО и РЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания поставить указанную автомашину на регистрационный учет в установленном законом порядке и выдать Битарашвили В.А. паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме.

                 Председательствующий                      Туаев А.Т.