Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ардон 3 ноября 2011г. Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т., при секретаре Тлатовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардановой Розы Солтановны, Кардановой Фатимы Владимировны и Карданова Олега Владимровича к АМС Ардонского городского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства. у с т а н о в и л: Карданова Р.С., Карданова Ф.В. и Карданов О.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований сослались на следующие обстоятельства: Карданова Р.С., Карданова Ф.В. и Карданов О.В. проживают в доме по адресу: г. Ардон, ул. Кирова 134. Данный дом был построен Кардановым В.Х. 16 ноября 2011г. Карданов В.Х. умер. После его смерти они фактически вступили в наследование и продолжают проживать в наследственном доме, ведут общее хозяйство, оплачивают все коммунальные услуги, принимают меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц. В ГУП «Аланиятехинвентаризация» они получили кадастровый паспорт на дом и вместе со свидетельством о смерти Карданова В.Х. обратились к нотариусу по Ардонскому нотариальному округу для оформления наследства. Однако нотариусом в совершении нотариального действия было отказано. Отказ был мотивирован тем, что указанный жилой дом не зарегистрирован за наследодателем. В настоящее время им в судебном порядке необходимо установить факт владения и пользования Кардановым В.Х. недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: г. Ардон, ул. Кирова 134, включить указанный жилой дом в наследственную массу умершего и установить факт принятия ими наследства. Установление данного факта имеет для них существенное юридическое значение позволяющее реализовать свое право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. В судебном заседании Карданова Р.С., Карданова Ф.В. и Карданов О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Просили суд установить факт владения и пользования Кардановым В.Х. недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: г. Ардон, ул. Кирова 134, включить указанный жилой дом в наследственную массу умершего и установить факт принятия ими наследства в виде вышеуказанного домовладения после его смерти. Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения, Короев И.В., выступающий на основании оформленной по закону доверенности, иск признал полностью. Третье лицо, нотариус Ардонского нотариального округа Зангиева Ф.И.,в судебном заседании не возражала против заявленных Кардановой Р.С., Кардановой Ф.В. и Кардановым О.В. требований и оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Выслушав истца и ответчика, мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Кардановой Р.С., Кардановой Ф.В. и Кардановым О.В. требований по следующим основаниям: В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, согласно п.9 ч.2 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя в совокупности с установлением факта принятия наследниками наследства в судебном порядке порождает для Кардановой Р.С., Кардановой Ф.В. и Карданова О.В юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Спора по наследственному имуществу нет. Имущество же подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия. Принимая во внимание то, что Карданов В.Х. умерший 16.11.2010 года в период жизни не осуществил надлежащую регистрацию права собственности в отношении, принадлежащего ему дома расположенного по адресу: РСО-А, г. Ардон, ул. Кирова 134 и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя и установлением факта принятия наследником наследства являются основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С учетом вышеизложенного суд считает, установленным и неоспоримым факт принятия Кардановой Р.С., Кардановой Ф.В. и Кардановым О.В. наследства в виде вышеуказанного домовладения открывшегося после смерти Карданова В.Х. умершего 16.11.2010 года. Ответчик по делу, АМС Ардонского городского поселения в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и не возражал в удовлетворении иска. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом. В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковыетребования Кардановой Розы Солтановны, Кардановой Фатимы Владимировны и Карданова Олега Владимировича - удовлетворить. Установить факт владения и пользования Кардановым Владимиром Хачасаевичем недвижимым имуществом расположенного: РСО-А, г. Ардон, ул. Кирова 134. Включить в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти Карданова Владимира Хачасаевича недвижимое имущество в виде дома расположенного по адресу: РСО-Алания г. Ардон ул. Кирова 134. Установить факт принятия Кардановой Розой Солтановной, Кардановой Фатимой Владимировной и Кардановым Олегом Владимировичем наследство в виде недвижимого имущества, дома расположенного по адресу: РСО-А, г. Ардон, ул. Кирова 134 открывшегося после смерти Карданова Владимира Хачасаевича. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий А. Т. Туаев