Решение по иску ОАО ДИГ

Решение по иску ОАО ДИГ - БАНК

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 10 октября 2011г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре Тлатовой С.А. рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» к Болатаеву Борису Исаковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к Болатаеву Б. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований, истец ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» сослался на следующие обстоятельства:

6 апреля 2009 года между ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» и ответчиком Болотаевым Б.И. был заключен кредитный договор на сумму 600 тыс.руб. со сроком погашения не позднее 6 октября 2009 года на условиях срочности, возвратности, платности под 28 процентов годовых.

Сумма кредита в соответствии с п.1.1 Кредитного договора №31, получена Болотаевым Б.И. наличными, в полном объеме.

В счет обеспечения обязательств по указанному кредитному договору Болатаев Б.И. заключил 6 апреля 2009 года договор ипотеки (залога) недвижимости - жилого дома, принадлежащего последнему на праве собственности.

5 октября 2009 года (по просьбе заемщика Болотаева Б.И.) заключили дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №31, в связи с которым срок погашения кредита установлен до 6.04.2011 года.

Впоследствии между сторонами заключены соглашения № 2 и №3 об установлении срока погашения кредита 6.10.2010 года и 6.04.2011 года соответственно.

По состоянию на 19 июля 2011 года задолженность по Кредитному договору №31 от 06.04.2009 года составляет 882 925 рублей, в том числе: 600 000 рублей - сумма основного долга по кредиту; 103 560 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 07.12.2001 года по 19.07.2011 года (225 дней);110 965 рублей - сумма штрафа за просрочку уплаты процентов по кредиту, в соответствии с п.2.11 договора.

68 400 рублей - сумма штрафа за просрочку по возврату кредита, в соответствии с п.2.10. договора.

Помимо этого, Болотаев Б.И. 10 ноября 2010 года заключил с Банком кредитный договор №125 от 10.11.2010 года на сумму 100 000 рублей с уплатой 28 процентов годовых, за пользование кредитом. Сумму кредита Болотаев Б.И. получил наличными, в полном объеме.

По условиям п.2.3., 2.6. Кредитного договора №125, Болотаев Б.И. обязался вносить плату за пользование кредитом и возвратить полученную сумму кредита 06.04.2011 года.

В установленный договором срок, Болотаев Б.И. свих обязательств по кредитному договору №125, Болотаев Б.И. не исполнил. По состоянию на 19 июля 2011 года задолженность по Кредитному договору №125 от 10.11.2010 года составляет 144 153 рубля, в том числе: 100 000 рублей - сумма основного долга по кредиту; 17 259 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 07.12.2010 года по 19.07.2011 года; 18 494 рублей - сумма штрафа за просрочку уплаты процентов по кредиту, в соответствии с условиями п.2.11. договора; 8 400 рублей - сумма штрафа за просрочку по возврату кредита, в соответствии с п.2.10. договора.

11 февраля 2011 года ответчику было направлено письмо, с требованием погасить кредиты и уплатить проценты по ним, однако Болотаев Б.И. никаких действий по оплате долга не предпринял, что стало основанием для обращения в Ардонский районный суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» - Цакоев А. Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Просил суд, взыскать с Болотаева Бориса Исаковича в пользу ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №31 от 6.04.2009 г. в размере 882 925 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) руб.

Взыскание обратить на заложенное по договору ипотеки имущество - жилой дом общей полезной площадью 102 кв.м., расположенный по адресу: Россия, РСО-Алания, г.Ардон, ул.Ленина №52.

Взыскать с Болотаева Бориса Исаковича в пользу ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №125 от 10 октября 2010 г. в размере 144 153 (сто сорок четыре тысячи сто пятьдесят три) руб. Взыскать с Болотаева Б.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 335 рублей.

Ответчик Болотаев Б.И. в судебном заседании исковые требования ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» признал частично.

По существу спора Болотаев Б.И. пояснил, что по кредитным договорам №31 и 125 получил сумму кредитов наличными, в полном объеме.

Признает он и проценты по указанным кредитным договорам. Не согласен с иском в части взыскания суммы штрафа в размере 68 400 рублей за просрочку по возврату кредита №31 от 6.04.2009 г. и суммы штрафа в размере 18 494 рублей за просрочку уплаты процентов по кредиту №125 от 10. 10. 2010 года.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Банк условия договора выполнил в полном объеме. Заемщик Болотаев Б.И. по договору взял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на указанную сумму.

Как следует из кредитных договоров №31 от 6 апреля 2009 года и №125 от 10 октября 2010 года Болотаев Б.И. получил суммы кредитов 600 000 рублей и 100 000 рублей, соответственно.

В судебном заседании ответчик Болотаев Б. И. признал иск в указанной части, однако не согласился с взысканием штрафа за просрочку по возврату кредита. Ответчик сослался на то, что кредитным договором не предусмотрены штрафные санкции.

Доводы ответчика в указанной части, суд считает не состоятельными, требование Банка во взыскании штрафа в размере 68 400 рублей за просрочку по возврату кредита предусмотрено п.2.10. Кредитного договора №31 от 6 апреля 2009 года. Требование о взыскании суммы штрафа в размере 18 494 рублей за просрочку уплаты процентов по кредиту, так же предусмотрено пунктом 2.11 Кредитного договора №125 от 10 октября 2010 года.

Из смысла ст.ст. 309-310ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу законавзыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая, что срок исполнения обязательства по кредитному договору №31 и №125 истек 6 апреля 2011 года, а так же то, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд считает, что требования истца в указанной части обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что гражданское дело возбуждено в связи с ненадлежащим исполнением Болотаевым Б. И. требованиями закона и условиями договора, а также признание ответчиком исковых требований суд считает, что возмещение расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» к Болатаеву Борису Исаковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Болотаева Бориса Исаковича в пользу Открытого Акционерного Общества Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №31 от 6.04.2009 г. в размере 882 925 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с Болотаева Б.И. в пользу Открытого Акционерного Общества Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 335 (тринадцать тысяч триста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т.Туаев