ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ардон 23 декабря 2011г. Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи - З.М. Ачеева, при секретаре - Гуссоевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковина Владислава Валерьевича к Икоеву Тимуру Эдуардовичу, Выголко Петру Николаевичу, МРЭО МОРЭ и ГТО ГИБДД при МВД по РСО-Алания в г.Ардон о признании состоявшейся сделки купли-продажи автомашины, признании утилизации автомашины недействительной, признании за ним право собственности на автомашину и обязании МРЭО МОРЭ и ГТО ГИДББ при МВД по РСО-Алания в г.Ардон поставить автомашину на регистрационный учет в установленном законом порядке и выдать ему свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки. У С Т А Н О В И Л: Шелковин В.В. обратился в суд к Икоеву Т.Э., Выголко П.Н. и МРЭО МОРЭ и ГТО ГИБДД при МВД по РСО-Алания в г.Ардон с иском, где просит признать состоявшейся сделку купли-продажи автомашины марки Мерседес-Бенц 124 седан, государственный регистрационный знак В 464 УР 32 РУС, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB1241201А200298, модель двигателя 601912, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серии 50 ЕХ №825258, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 32 НХ №517145 выданные ГИБДД МВД Брянской области заключенную между ним и Икоевым Тимуром Эдуардовичем, признать утилизацию автомашины марки Мерседес-Бенц 124 седан, государственный регистрационный знак В 464 УР 32 РУС, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB1241201А200298, модель двигателя №601912, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серии 50 ЕХ №825258, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 32 НХ №517145 выданные ГИБДД МВД Брянской области недействительной, признать за ним право собственности на вышеуказанную автомашину и обязать МРЭО МОРЭ и ГТО ГИБДД при МВД по РСО-Алания в г.Ардон поставить указанную автомашину на регистрационный учет в установленном законом порядке и выдать ему свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки. В судебном заседании Шелковин В.В. свои исковые требования поддержал и пояснил, что в мае 2010 года на рынке в г.Минеральные-Воды Ставропольского края приобрел у гражданина Икоева Тимура Эдуардовича жителя г.Владикавказ РСО-Алания автомашину марки Мерседес-Бенц 124 седан, государственный регистрационный знак В 464 УР 32 РУС, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB1241201А200298, модель двигателя №601912, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серии 50 ЕХ №825258, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 32 НХ №517145 выданные в ГИБДД МВД Брянской области. Собственником данного автомобиля, согласно ПТС являлся Выголко Петр Николаевич проживающий в Брянской области Суражском районе с.Нивное №298. Икоев Тимур Эдуардович в свою очередь управлял и распоряжался указанным автомобилем на основании генеральной доверенности с правом продажи, снятия и постановки на учете в ГИБДД и других действий по отчуждению данного автотранспортного средства сроком на три года выданной ему Выголко Петром Николаевичем. Предварительно проверив подлинность всех документов в соответствующих органах ГИБДД г. Минеральные - Воды, сличив все номерные агрегаты, убедившись в отсутствии данных указанного автомобиля в базе данных розыска транспортных средств, полностью рассчитался с продавцом и получил автомобиль, генеральную доверенность от 25 мая 2010 года с правом передоверия на три года, а также правоустанавливающие документы автотранспортного средства, а именно паспорт транспортного средства серии 50 ЕХ №825258, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 32 НХ №517145 выданные ГИБДД МВД Брянской области и ключи. На основании этой генеральной доверенности и всех указанных обстоятельств Икоев Тимур Эдуардович правомерно продал ему указанный автомобиль. С тех пор он беспрепятственно пользуется автомобилем, однако транспортное средство продолжало числиться за Выголко Петром Николаевичем. Он беспрепятственно пользовался приобретенным автомобилем, неоднократно выезжал за пределы РСО-Алания, никаких замечаний и нареканий со стороны сотрудников ГИБДД по факту оформления автомобиля не было. Как добросовестный приобретатель и собственник пользовался указанным автотранспортным средством, поддерживал техническое состояние, проходил инструментальный контроль и технический осмотр автотранспортного средства. Однако, 17.08.2011 г на 548 км., ФАД «Кавказ» на посту ДПС «Багдад» был остановлен инспектором ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания. В ходе проверки документов, а также проверки по базам данных АИПС было установлено, что регистрационные знаки « 464 УР 32 РУС», а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 32 НХ 517145 значатся в розыске как утраченная спец. продукция. Инициатором данного розыска является МВД по Брянской области. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2011 года выданного старшим инспектором по розыску ГИБДД ОМВД РФ по Правобережному району РСО-Алания, по учетным данным УГИБДД МВД по Брянской области, указанная автомашина была утилизирована гражданином Выголко Петром Николаевичем, являющимся собственником автомашины проживающего в Брянской области с. Нивное №298, в связи с этим ГРЗ В 464 УР 32 РУС, а также СоРТС 32 НХ 517145, были объявлены в розыск как утраченные. Согласно, этого же постановления, каких либо действий по подделки, либо уничтожению номерных агрегатов, регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортного средства, а равно по сбыту автомашины с заведомо поддельным номером выполнено не было, в связи, с чем в его действиях отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст.326 и 327 УК РФ. В соответствии с п. 22 Правил «Регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», регистрация автомашин производится по месту жительства собственника. В связи, с чем обратился в МРЭО МОРЭ и ГТО ГИБДД при МВД по РСО-Алания в г.Ардон за получением новых документов и госномеров, однако ему было отказано по причине того, что автомашина утилизирована. По вине работников УГИБДД МВД по Брянской области и прежнего владельца (собственника) Выголко П.Н. заявившего об утилизации автомашины он лишен возможности пользоваться указным автомобилем. Должностные лица УГИБДД МВД по Брянской области без проведения надлежащей проверки незаконно утилизировали автомашину, сняв её с регистрационного учета, и незаконно объявили в розыск правоустанавливающие документы и номерные знаки. Указанные обстоятельства явились основанием для его обращения в суд, так как считает, что действия работников как УГИБДД МВД по Брянской области, так и МРЭО МОРЭ и ГТО ГИБДД при МВД по РСО-Алания в г.Ардон являются неправомерными, незаконными, нарушающими его права согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ. Просил его требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Икоев В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, однако направил письмо, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворении. Ответчик Выголко П.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание также не явился, однако сообщил суду, что в судебное заседание явиться не может и просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает и просит после рассмотрения дела направить в его адрес решение суда. Представитель ответчика старший инспектор по розыску МОТОТ и РЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания Перисаев С.С., в судебном заседании исковые требования Шелковина В.В. признал и не возражал против их удовлетворения. Поскольку в судебном заседании истец Шелковин В.В. не возражал о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков Икоева Т.Э. и Выголко П.Н., суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика инспектора по розыску МОТОТ и РЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания в г.Ардон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Вывод суда подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: Согласно, свидетельства о регистрации ТС серии 32 НХ 517145, выданногоГИБДД МВД Брянской области, собственником автомашины марки Мерседес-Бенц 124 седан, государственный регистрационный знак В 464 УР 32 РУС, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB1241201А200298, модель двигателя 601912, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, цвет - темно-синий, является Выголко Петр Николаевич, проживающий в Брянской области в Суражском районе, с. Нивное, №298. Согласно ответу старшего госинспектора МОТОТРЭР г.Ардон ГИБДД МВД по РСО-Алания, автомашина марки Мерседес-Бенц 124 седан, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, в федеральной базе розыска похищенных АМТС не значится. Регистрационный знак и регистрационные документы данной автомашины занесены в федеральную базу розыска утраченной и похищенной спецпродукции с 15.09.2010 года в связи с утилизацией автомашины. Постановлением утвержденным заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД РФ по Правобережному району РСО-А от 20.08.2011 года по факту нахождения в розыске государственных регистрационных знаков В 464 УР 32 РУС, и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 32 НХ 517145, от автомашины «Мерседес-Бенц 124, постановлено отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Шелковина В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ за отсутствием состава преступления. Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в ходе проверки материала было установлено, что по учетным данным УГИБДД МВД по Брянской области, собственником вышеуказанной автомашины Выголко Петром Николаевичем, проживающим в Брянской области, с. Нивное, 298, автомашина была утилизирована как утраченная спецпродукция, в связи с чем, ГРЗ «В464УР - 32 рус», а также СоРТС 32 НХ 517145, были объявлены в розыск как утраченные. Принимая во внимание, что Шелковин В.В. каких либо действий по подделке, либо уничтожению номеров агрегатов, регистрационных документов и государственных знаков транспортного средства, а равно по сбыту автомашины с заведомо поддельным номером выполнено не было, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.326 и ст. 327 УК РФ. Согласно доверенности серии 15-01/290860, от 16 марта 2009 года, Выголко Петр Николаевич имея в собственности транспортное средство Мерседес-Бенц 124 седан, государственный регистрационный знак В 464 УР 32 РУС, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB1241201А200298, модель двигателя 601912, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серия 50 ЕХ №825258, уполномочил Икоева Тимура Эдуардовича, 05.01.1967 года рождения, зарегистрированного в РСО - Алания, гор. Владикавказ, ул. Московская, д.27, корп. 4, кв. 90, управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД, с правом замены и продажи номерных узлов и агрегатов, разукомплектования, утилизации, изменения цвета. Доверенность была выдана с правом передоверия сроком на три года. Согласно доверенности серии 26 СК 393854, от 25 мая 2010 года, Икоев Тимур Эдуардович, 05.01.1967 года рождения, настоящей доверенностью уполномочил Шелковина Владислава Валерьевича, 05.09.1988 года рождения, управлять и распоряжаться транспортным средством Мерседес-Бенц 124 седан, государственный регистрационный знак В 464 УР 32 РУС, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB1241201А200298, модель двигателя 601912, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серия 50 ЕХ №825258. Доверенность была выдана с правом передоверия сроком на три года. Так, наличие у истца транспортного средства, документов к нему, ключей, и другие обстоятельства, свидетельствующие о владении транспортным средством как его собственным, свидетельствует, что Шелковин В.В. фактически приобрел право собственности на автотранспортное средство. Таким образом, судом установлено, что истец Шелковин В.В. и ответчики Икоев Т.Э. и Выголко П.Н. фактически заключали сделки купли-продажи автомашины. В соответствии с ч.2 ст.165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила условия сделки, требующей нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующего нотариального удостоверения не требуется. Как следует из ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Законом не предусмотрено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок купли-продажи, дарения и т.д., то есть после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Сама по себе регистрация транспортных средств в органах УГИБДД не порождает на них право собственности и по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом. Таким образом, регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности, следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, а именно право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. При этом ч. 2 вышеуказанной нормы Закона предусматривает возможность подачи гражданином заявления в суд по месту его жительства. Совершенная сторонами сделка по отчуждению спорного автомобиля, в силу закона не требует обязательной государственной регистрации и на момент рассмотрения гражданского дела по существу недействительной не признана и таких доказательств в условиях состязательного процесса ответчиками не представлено. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные вышеуказанной нормой ГК, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно п.3 Постановления Правительства РФ за №3938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны снять их с регистрационного учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на средства в ином, предусмотренном законодательством РФ порядке. Из п.21 приказа МВД РФ №59 от 27.01.2003 года следует, что собственники и владельцы транспортных средств, вправе, в случае ущемления их прав работниками регистрационных служб, обжаловать их действия. Так в судебном заседании на основании совокупности и непротиворечивости письменных доказательств, а также объяснений истца, установлено, что Шелковин В.В. фактически приобрел право собственности на вышеуказанную автомашину в порядке, предусмотренном ст.ст.254-255 ГПК РФ, и соответственно, согласно п.21 Приказа МВД РФ №59 от 27.01.2003 года он вправе предъявлять требования о постановке принадлежащей ему автомашины на регистрационный учет по месту своего жительства, то есть в МРЭО МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД по РСО-Алания в г.Ардонна свое имя. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и охраняемых законом интересов истца как стороны в сделке, суд находит право собственности истца на приобретенное им транспортного средство нарушенным и подлежащим восстановлению. В соответствии с п. 22 Правил «Регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» регистрация автомашин производится по месту жительства собственника. Согласно паспорту серии 90 08 865662, выданного ОУФМС России по РСО - Алания в Ардонском районе 10.10.2008 года, Шелковин В.В. зарегистрирован по адресу: РСО-Алания г.Ардон ул.Пролетрская №48, кв. 50, следовательно регистрационные действия в отношении принадлежащей ему автомашины должны быть произведены в МРЭО МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД по РСО-Алания в г.Ардон. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования Шелковина В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шелковина Владислава Валерьевича к Икоеву Тимуру Эдуардовичу, Выголко Петру Николаевичу, МРЭО МОРЭ и ГТО ГИБДД при МВД по РСО-Алания в г.Ардон - удовлетворить. Признать состоявшейся сделку купли-продажи автомашины марки Мерседес-Бенц 124 седан, государственный регистрационный знак В 464 УР 32 РУС, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB1241201А200298, модель двигателя 601912, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серии 50 ЕХ №825258, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 32 НХ №517145 выданные ГИБДД МВД Брянской области заключенную между Шелковиным Владиславом Валерьевичем и Икоевым Тимуром Эдуардовичем. Признать утилизацию автомашины марки Мерседес-Бенц 124 седан, государственный регистрационный знак В 464 УР 32 РУС, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB1241201А200298, модель двигателя №601912, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серии 50 ЕХ №825258, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 32 НХ №517145 выданные ГИБДД МВД Брянской области - недействительной. Признать за Шелковиным Владиславом Валерьевичем право собственности на автомашину марки Мерседес-Бенц 124 седан, государственный регистрационный знак В 464 УР 32 РУС, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB1241201А200298, модель двигателя №601912, двигатель №12002664, кузов № WDB1241201А200298, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серии 50 ЕХ №825258, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 32 НХ №517145 выданные ГИБДД МВД Брянской области. Обязать МРЭО МОРЭ и ГТО ГИДББ при МВД по РСО-Алания в г.Ардон поставить указанную автомашину на регистрационный учет в установленном законом порядке и выдать Шелковину Владиславу Валерьевичу свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки на указанную автомашину. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в кассационном порядке в течение 10 (десяти) дней. Судья З.М. Ачеев Копия верна: