Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон                                                                  25 апреля 2012г.                                                                                                                       

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре Тлатовой С.А.                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АМС Ардонского городского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства:

В 1998 году ФИО2 купил жилой дом по адресу: <адрес>. Дом был ветхий и непригодный для проживания, в связи, с чем он был снесен и на его месте был построен новый, где и стали проживать всей семей.

04.07.2009г. ФИО2 умер. После его смерти, истец фактически вступил в наследование и продолжает проживать в наследственном доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ведет хозяйство, оплачивает все коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В ГУП «Аланиятехинвентаризация» он получил кадастровый паспорт на дом и вместе со свидетельством о смерти ФИО2 обратился к нотариусу по Ардонскому нотариальному округу для оформления наследства.

Однако нотариусом в совершении нотариального действия было отказано. Отказ был мотивирован тем, что указанный жилой дом не зарегистрирован за наследодателем.

В настоящее время истцу в судебном порядке необходимо установить факт владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: <адрес>, включить указанный жилой дом в наследственную массу умершего и установить факт принятия им наследства.

Установление данного факта имеет для него существенное юридическое значение, позволяющее реализовать свое право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил суд установить факт владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: <адрес>, включить указанный жилой дом в наследственную массу умершего и установить факт принятия истцом наследства в виде вышеуказанного дома после смерти ФИО2

Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения, Короев И.В, выступающий на основании оформленной по закону доверенности, иск признал полностью и не возражал в его удовлетворении.

Третье лицо, нотариус Ардонского нотариального округа Зангиева Ф.И.,в судебном заседании не возражала против заявленных ФИО3 требований и оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца и ответчика, мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В частности, согласно п.6 ч.2 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также п.9 ч.2 об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя в совокупности с установлением факта принятия наследником наследства в судебном порядке порождает для ФИО3 юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Спора по наследственному имуществу нет. Имущество же подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия.

Принимая во внимание то, что ФИО2, умерший 04.07.2009 года, в период жизни не осуществил надлежащую регистрацию права собственности в отношении, принадлежавшего ему дома, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя и установление факта принятия наследником наследства являются основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным и неоспоримым факт принятия ФИО3 наследства в виде вышеуказанного жилого дома, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 04.07.2009 года.

Ответчик по делу, АМС Ардонского городского поселения в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и не возражал в удовлетворении иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Включить в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                          А.Т. Туаев