Дело № 2-48/2012г. Р Е Ш Е Н И Е 19 апреля 2012г. г.Ардон Ардонский районный суд, РСО-Алания, в составе: председательствующего судьи - Ачеева З.М. с участием адвоката - Тебиевой А.И. при секретаре - Гуссоевой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туриева Эдуарда Ремиковича к Бестаевой Индире Дурмишхановне о взыскании долга по расписке, У С Т А Н О В И Л: Туриев Э.Р. обратился в суд с требованиями о взыскании с Бестаевой И.Д. в его пользу денежной суммы в размере 605000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 476 500 рублей, процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 90 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей и 30 000 рублей по оплате услуг адвоката. В судебном заседании Туриев Э.Р. требования поддержал полностью и пояснил, чтоон передал Бестаевой И.Д. 200000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 15000 рублей, сроком на шесть месяцев. В указанный срок ни суммы основного долга, ни процентов она ему не вернула, на его неоднократные предложения о добровольной уплате долга говорила, что денег у нее нет, и просила подождать. В связи с тем, что у них не было письменного договора, 28 февраля 2008 года они заключили договор займа на сумму 290000 рублей, из которой 200000 рублей сумма основного долга, и 90000 рублей - проценты, которые она обязалась выплатить до 01 сентября 2008 года, с учетом ежемесячных выплат процентов в размере 15000 рублей. В сроки указанные в договоре займа Бестаева И.Д., ни сумму долга, ни проценты не вернула. Впоследствии он поехал к Бестаевой И.Д. домой, где она ему сказала, что в настоящее время она не может ему вернуть сумму долга с процентами, и предложила дать ему расписку с учетом невыплаченных процентов и суммы основного долга на 500000 рублей, которые она обязалась выплатить в течение месяца, то есть до 15 декабря 2009 года. После этого разговора, она написала ему расписку на 500000 рублей. Расписку Бестаева И.Д. написала самостоятельно, без какого-либо принуждения. Также пояснил, что сумму долга с процентами Бестаева И.Д. высчитала сама на электронном калькуляторе, с которой он согласился. Однако, по расписке от 21 ноября 2009 года Бестаева И.Д. по настоящее время выплатила лишь 23500 рублей, остальную сумму долга она так и не вернула. Просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Адвокат Туриева Э.Р. - Тебиева А.И. действующая на основании ордера №0351 от 23 марта 2012 года в судебном заседании поддержала требования Туриева Э.Р. в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик - Бестаева И.Д. в судебном заседании требования Туриева Э.Р. не признала, при этом пояснила, что она у Туриева Э.Р. брала ни 500000 рублей, а 200000 рублей, из которых 170000 рублей в 2011 году ему вернули ее муж и сын. Суммы, переданные Туриеву Э.Р., она записывала в тетрадь, которую в настоящее время она не может представить на обозрение суда, так как она потерялась, а факт передачи Туриеву Э.Р. денежных средств, может подтвердить только свидетельскими показаниями. Кроме того пояснила, что представленную расписку она написала под угрозой применения насилия со стороны Туриева Э.Р. и угроз его друзей, с которыми он к ней приезжал домой. Просила в исковых требованиях Туриева Э.Р. отказать. Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, что требования Туриева Э.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии Бестаева И.Д. написала расписку Туриеву Э.Р., где она обязалась в течение месяца выплатить Туриеву Э.Р. сумму долга с процентами в размере 500000 рублей образовавшихся по ранее заключенному между ними договору займа, с условием, что Туриев Э.Р. остановит начисление процентов. Также пояснил, что расписку Бестаева Индира написала без какого-либо принуждения, при этом также присутствовали супруг Бестаевой И.Д. и ее несовершеннолетний сын. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что Бестаева И.Д. приходится ему супругой. Ему известно, что его супруга Туриеву Э.Р. должна была 290000 рублей. В 2011 году из суммы долга, он и его сын Туриеву Э.Р. вернули 170000 рублей. В настоящее время ему неизвестно, сколько его супруга должна Туриеву Э.Р. Расписку на 500000 рублей Туриеву Э.Р., его супруга написала в его присутствии, и никаких насильственных действий со стороны Туриева Э.Р. в отношении его супруги при ее составлении он не заметил. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Бестаева И.Д. приходится ей матерью, в связи с чем ей известно о долговых обязательствах своей матери перед Туриевым Э.Р. Также пояснила, что Бестаева И.Д. у Туриева Э.Р. брала 200000 рублей на шесть месяцев под проценты. Проценты, оговоренные между ее матерью и Туриевым Э.Р. за шесть месяцев, ее мать полностью выплатила, а сумму основного долга в размере 200000 рублей не смогла выплатить, так как на тот момент они арендовали магазин, и она платила арендную плату, кроме того у нее были еще долговые обязательства, которые она также выплачивала. Так в ходе судебного разбирательства установлено, что Бестаева И.Д. получила от Туриева Э.Р. в долг денежную сумму в размере 200000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 15000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму по истечении шести месяцев. Ответчик не оспаривает тот факт, что получила от Туриева Э.Р. указанную денежную сумму с оговоренными условиями. Как пояснил в судебном заседании Туриев Э.Р., указанные выше обязательства Бестаевой И.Д. в срок не выполнены, и ввиду того, что договор займа был заключен в устной форме, по истечении срока возвращения долга и процентов, между ним и Бестаевой И.Д. был заключен нотариально удостоверенный договор займа. Имеющийся в материалах дела договор займа № 15-01/244825 от 28 февраля 2008 года свидетельствует о том, что Бестаева И.Д. заняла у Туриева Э.Р. деньги в сумме 290000 рублей, которые обязалась выплатить в срок до 01 сентября 2008 года, с условием, ежемесячной выплаты процентов в размере 15000 рублей. Так, по условиям вышеуказанного договора займа, Бестаева И.Д. обязалась вернуть денежные средства истцу в срок до 01 сентября 2008 года, однако как следует из объяснений истца, Бестаева И.Д. из указанной суммы вернула лишь 23500 рублей, остальную сумму долга по настоящее время не вернула. Также из объяснений истца следует, что в 2009 году Бестаева И.Д. обещала погасить задолженность в полном объеме, в подтверждение чего дала расписку о долговом обязательстве перед ним на 500000 рублей, с условием, что он приостановит проценты, а она в течение месяца выплатит указанную в расписке сумму, с чем Туриев Э.Р. согласился. Согласно расписке от 21 ноября 2009 года, Бестаева И.Д., паспорт серии 90 01 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РСО-Алания, место регистрации <адрес>, должна Туриеву Э.Р., паспорт серии 90 07 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РСО-Алания, место регистрации <адрес> - 500000 рублей (без процента) которые обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено в судебном заседании, долговые обязательства по расписке Бестаевой И.Д. по настоящее время не исполнены. Как пояснила в судебном заседании Бестаева И.Д., она у Туриева Э.Р. взяла 200000 рублей, из которых 170000 рублей ему вернули ее муж и сын, а представленную суду Туриевым Э.Р. расписку она написала под угрозой применения насилия со стороны Туриева Э.Р. и угроз его друзей, с которыми он к ней приезжал домой. В подтверждение своих возражений Бестаева И.Д. ссылалась на показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Однако, в силу ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 марта 2012 года усматривается, что следователь СО ОМВД России по Ардонскому району, капитан юстиции Цаликов Ч.Б., рассмотрев материал проверки сообщения о совершении преступления по заявлению Бестаевой И.Д. от 24 февраля 2012 года, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Туриева Э.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду того, что в ходе проведенной проверки, доказательств, подтверждающих неправомерные действия Туриева Э.Р. либо других лиц в отношении Бестаевой И.Д. добыто не было. В силу ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В нарушение указанных выше норм закона Бестаева И.Д. не представила доказательств, что сумма долга возвращена истцу, кроме того, что расписка от 21 ноября 2009 года была написана под угрозой применения насилия со стороны Туриева Э.Р. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Туриева Эдуарда Ремиковича удовлетворить. Взыскать с Бестаевой Индиры Дурмишхановны в пользу Туриева Эдуарда Ремиковича сумму долга в размере 476500 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Бестаевой Индиры Дурмишхановны в пользу Туриева Эдуарда Ремиковича проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 90470 (девяносто тысяч четыреста семьдесят) рублей. Взыскать с Бестаевой Индиры Дурмишхановны в пользу Туриева Эдуарда Ремиковича расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с Бестаевой Индиры Дурмишхановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: З.М. Ачеев
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ