Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ардон 19 апреля 2012г. Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиоевой Заиры Христофоровны к АМС Ардонского городского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства. у с т а н о в и л: Гиоева З.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства: В 1976 году вступила в брак с Дзугаевым Измаилом Хазбекировичем. В 1978 году, он купил жилой дом по адресу: <адрес>. В том же году приказом совхоза «Ардон» земельный участок, на котором расположен дом, был закреплен за Дзугаевым И.Х. В 2004 году, т.к. дом был ветхий, Дзугаев И.Х. снес его, и получил разрешение Собрания представителей <адрес> на строительство дома на данном участке. В 2006 году дом был построен, который состоит из литера «Б» общей площадью - 63,2 кв.м. и литера «В» - 77,4 кв.м. по адресу: РСО-А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дзугаев И.Х. умер. После его смерти, истец фактически вступила в наследование и продолжает проживать в наследственном доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ведет хозяйство, оплачивает все коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц. В ГУП «Аланиятехинвентаризация» она получила кадастровый паспорт на дом и вместе со свидетельством о смерти Дзугаева И.Х. обратилась к нотариусу по Ардонскому нотариальному округу для оформления наследства. Однако нотариусом в совершении нотариального действия было отказано. Отказ был мотивирован тем, что указанный жилой дом не зарегистрирован за наследодателем. В настоящее время ей в судебном порядке необходимо установить факт владения и пользования Дзугаевым И.Х. недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: <адрес>, включить указанный жилой дом в наследственную массу умершего и установить факт принятия ею наследства. Установление данного факта имеет для нее существенное юридическое значение, позволяющее реализовать свое право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. В судебном заседании Гиоева З.Х. заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила суд установить факт владения и пользования Дзугаевым И.Х. недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: г. Ардон, ул. Лермонтова 48, включить указанный жилой дом в наследственную массу умершего и установить факт принятия ею наследства в виде вышеуказанного дома после его смерти. Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения, Короев И.В, выступающий на основании оформленной по закону доверенности, иск признал полностью и не возражал в его удовлетворении. Третье лицо, нотариус Ардонского нотариального округа Зангиева Ф.И.,в судебном заседании не возражала против заявленных Гиоевой З.Х. требований и оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Выслушав истца и ответчика, мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Гиоевой З.Х. исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, согласно п.6 ч.2 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также п.9 ч.2 об установлении факта принятия наследства. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя в совокупности с установлением факта принятия наследником наследства в судебном порядке порождает для Гиоевой З.Х. юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Спора по наследственному имуществу нет. Имущество же подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия. Принимая во внимание то, что Дзугаев И.Х., умерший 25.11.2011 года, в период жизни не осуществил надлежащую регистрацию права собственности в отношении, принадлежавшего ему дома, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя и установление факта принятия наследником наследства являются основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С учетом вышеизложенного суд считает, установленным и неоспоримым факт принятия Гиоевой З.Х. наследства в виде вышеуказанного домовладения, открывшегося после смерти Дзугаева И.Х., умершего 25.11.2011 года. Ответчик по делу, АМС Ардонского городского поселения в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и не возражал в удовлетворении иска. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом. В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковыетребования Гиоевой Заиры Христофоровны - удовлетворить. Установить факт владения и пользования Дзугаевым Измаилом Хазбекировичем недвижимым имуществом, состоящего из литера «Б» и «В», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Включить в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти Дзугаева Измаила Хазбекировича, недвижимое имущество в виде жилого дома, состоящего из литера «Б» и «В», расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>. Установить факт принятия Гиоевой Заирой Христофоровной наследство в виде жилого дома, состоящего из литера «Б» и «В», расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> открывшегося после смерти Дзугаева Измаила Хазбекировича. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий А.Т. Туаев