Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон                                                                 28 августа 2012г.                                                                                                                       

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре ФИО7                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевой Зары Тотрадзовны к АМС <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя, установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:     

Гаева З.Т. обратилась в суд с иском к АМС с. Рассвет Ардонского района об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя, установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на следующие обстоятельства:

В 1979 году умерла ее мать Кодзаева Настя Солоевна, которая проживала в жилом доме по адресу: <адрес> со своей второй дочерью Кодзаевой Фузой Тотразовной.

01.07.2011г. умерла сестра истца Кодзаева Ф.Т., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по выше указанному адресу.

Гаева З.Т. получила кадастровый паспорт в ГУП «Аланиятехинвентаризация» на дом и вместе со свидетельством о смерти Кодзаевой Н.С. и Кодзаевой Ф.Т. обратилась к нотариусу по Ардонскому нотариальному округу для оформления наследства в виде жилого дома матери и денежных вкладов сестры.

Однако нотариусом в совершении нотариального действия было отказано. Отказ был мотивирован тем, что право собственности за наследодателем не зарегистрировано, пропущен шести месячный срок обращения для принятия наследства, а также необходимо установить факт родственных отношений.

Гаева З.Т., являясь единственным наследником Кодзаевой Н.С. и Кодзаевой Ф.Т., умерших 16.12.1979г. и 01.07.2011г. соответственно, фактически приняла наследство, оплачивает все коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В настоящее время истцу в судебном порядке необходимо установить факт владения и пользования Кодзаевой Н.С. недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: РСО-А <адрес>, включить указанный жилой дом в наследственную массу умершего и установить факт принятия истцом наследства, установить, что Кодзаева Н.С., умершая 16.12.1979г., приходится матерью истца, а Кодзаева Ф.Т., умершая 01.07.2011г., сестрой.

Установление данных фактов имеет для нее существенное юридическое значение позволяющее реализовать свое право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Гаева З.Т., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, Глава АМС Рассветского сельского поселения, Бирагов В.Х., иск признал полностью и не возражал в его удовлетворении.

Третье лицо, ГУП «Аланиятехинвентаризация», должным образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо, нотариус Ардонского нотариального округа Зангиева Ф.И.,в судебном заседании не возражала против заявленных Гаевой З.Т. требований и оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

        Выслушав истца и ответчика, мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Гаевой З.Т. требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В частности, согласно п.1 ч.2 казанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, п.6 ч.2, дела об установлении факты владения и пользования недвижимым имуществом, п.9 ч.2 - факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта родственных отношений, включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя в совокупности с установлением факта принятия наследником наследства в судебном порядке порождает для Гаевой З.Т. юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Спора по наследственному имуществу нет. Имущество же подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия.

Из справки данной АМС Рассветского сельского поселения Ардонского района от 26.06.2012 года усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> числится за Кодзаевой Н.С. на основании записи в похозяйственной книги №1, л/сч.35 за 2001-2012г.г.

Принимая во внимание то, что Кодзаева Н.С. умершая 16.12.1979 года, в период жизни не осуществил надлежащую регистрацию права собственности в отношении, принадлежавшего ей дома и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя и установлением факта принятия наследником наследства являются основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А.

Из выписки из похозяйственной книги №1 л/сч. 40 за 1964-1966г. АМС Рассветского сельского поселения усматривается, что к членам семьи Кодзаевой Н.С. относятся Кодзаева Ф.Т. и Кодзаева З.Т.

Свидетельством о браке от 14.01.1969г. серии I-ИО № 020262 установлено, что Кодзаевой З.Т. после регистрации брака присвоена фамилия Гаева.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.

Согласно абз.1 ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного суд считает, установленным и неоспоримым факт принятия Гаевой З.Т. наследства в виде недвижимого имущества и денежных вкладов открывшегося после смерти Кодзаевой Н.С. и Кодзаевой Ф.Т., которые приходя истцу, матерю и сестрой соответственно.

Ответчик по делу, АМС Ардонского городского поселения в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и не возражал в удовлетворении иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:      

Исковыетребования Гаевой Зары Тотрадзовны - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Кодзаевой Настей Солоевной недвижимым имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-<адрес>.

Включить в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти Кодзаевой Насти Солоевны недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-<адрес>.

Установить факт принятия Гаевой Зарой Тотрадзовной наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-<адрес>.

Установить юридический факт о том, что Кодзаева Настя Солоевна 05.01.1908 года рождения, умершая 16 декабря 2009 года является, матерю Гаевой Зары Тотрадзовны.

Установить юридический факт о том, что Кодзаева Фуза Тотразовна 28.09.1933 года рождения, умершая 01 июля 2011 года является сестрой Гаевой Зары Тотрадзовны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                  А.Т. Туаев