Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ардон 4 сентября 2012 г. Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукавнова Юрия Александровича к АМС Ардонского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства и об установлении юридического факта, у с т а н о в и л: Безрукавнов Ю. А. обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения о включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении юридического факта. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства: 19 марта 2002 года умерла родная сестра его бабушки, по материнской линии Телегина Агафья Николаевна. Он организовал ее похороны, принял личные вещи и денежные сбережения после ее смерти, фактически принял наследственное домовладение и все имущество, владеет и пользуется имуществом, оплачивает коммунальные услуги и оберегает имущество от притязаний третьих лиц. При жизни Телегина А.Н. завещала ему принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>. В настоящее время он в ГУП «Аланиятехинвентаризация» получил технический паспорт, и с завещанием от имени Телегиной А.Н. обратился к нотариусу для приятия наследства. Однако нотариусом Ардонского нотариального округа в совершении нотариального действия было отказано. Отказ нотариусом мотивирован тем, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследственного имущества. Принимая во внимание то, что он фактически вступил в управление наследственным имуществом, принял личные вещи и сбережения Телегиной А.Н., считает, что фактически принял наследство. Однако, в связи со смертью Телегиной А. Н. он лишен возможности установить данные факты и вынужден обратиться в суд за установлением юридического факта. В настоящее время ему в судебном порядке необходимо включить жилой дом в наследственную массу Телегиной А.Н. и установить факт принятия им наследства. Установление данного факта имеет для него существенное юридическое значение позволяющее реализовать свое право на принятие наследственного имущества. В судебном заседании Гиоева М.К. действующая от имени истца на основании доверенности, заявленные Безрукавновым Ю. А. тре бования поддержала в полном объеме. Просила суд, включить жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес> наследственную массу Телегиной Агафьи Николаевны, умершей 19 марта 2002 г. Установить факт принятия Безрукавновым Юрием Александровичем наследства в виде жилого дома, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>. Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения, Короев И.В., выступающий на основании оформленной по закону доверенности, иск Безрукавнова Ю.А. признал полностью. В судебном заседании подтвердил доводы истца и в удовлетворении исковых требований не возражал. Третье лицо по делу, нотариус Ардонского нотариального округа Зангиева Ф.И. должным образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, разрешение спора оставила на усмотрение суда, просила суд в порядке части 5 ст.167 ГПК направить им копию решения суда. Выслушав истца и ответчика, мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, согласно п.9 ч.2 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя в совокупности с установлением факта принятия наследником наследства в судебном порядке порождает для Безрукавнова Ю.А. юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Спора по наследственному имуществу нет. Имущество же подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия. Принимая во внимание то, что Телегина А.Н. умершая 19 марта 2002 г. в период жизни не осуществила надлежащую регистрацию права собственности в отношении, принадлежащего ей дома расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес> учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя и установление факта принятия наследником наследства являются основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С учетом вышеизложенного суд считает, установленным и неоспоримым факт принятия истцом наследства в виде жилого дома, открывшегося после смерти Телегина А.Н. умершая 19 марта 2002 г. Ответчик по делу, АМС Ардонского городского поселения в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и не возражал в удовлетворении иска. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом. В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковыетребования Безрукавнова Юрия Александровича к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания - удовлетворить. Включить в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти Телегиной Агафьи Николаевны недвижимое имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания г.Ардон ул.Красноармейская дом №31 Установить факт принятия Безрукавновым Юрием Александровичем наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, открывшегося после смерти Телегиной Агафьи Николаевны, умершей 19 марта 2002 г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий А.Т. Туаев