Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон                                                                 21 августа 2012г.                                                                                                                       

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре ФИО4                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накусовой Ольги Юрьевны к АМС Ардонского городского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства.

у с т а н о в и л:      

Накусова О.Ю. обратилась в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований Накусова О.Ю. сослалась на следующие обстоятельства:

В 1979 году ее матерю Колесниковой Е.С. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что дом был ветхий, он был снесен и был построен новый, где они и проживали совмстно.

07.11.2011г. Колесникова Е.С. умерла. После ее смерти, истец, Накусова О.Ю. обратилась к нотариусу по вопросам оформления своих наследственных прав, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано на основании того, что право за наследодателем не было зарегистрировано.

Накусова О.Ю. продолжает проживать в наследственном доме, ведет хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В настоящее время истцу в судебном порядке необходимо установить факт владения и пользования Колесниковой Е.С., умершей 07.11.2011г., недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: РСО-А, <адрес>, включить указанный жилой дом в наследственную массу умершей и установить факт принятия Накусовой О.Ю. наследства.

Установление данного факта имеет для нее существенное юридическое значение позволяющее реализовать свое право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

В судебном заседании истец, Накусова О.Ю., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд установить факт владения и пользования Колесниковой Е.С. недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: РСО-А, <адрес>, включить указанный жилой дом в наследственную массу умершего и установить факт принятия ею наследства в виде вышеуказанного жилого дома после смерти наследодателя.

Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения, Короев И.В., действующий на основании доверенности оформленной в соответствии с законом, иск признал полностью и не возражал в его удовлетворении.

Третье лицо, нотариус Ардонского нотариального округа Зангиева Ф.И.,в судебном заседании не возражала против заявленных Накусовой О.Ю. требований и оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца и ответчика, мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Накусовой О.Ю. требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В частности, согласно п.6 ч.2 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факты владения и пользования недвижимым имуществом, п.9 ч.2 - факт принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя в совокупности с установлением факта принятия наследником наследства в судебном порядке порождает для Накусовой О.Ю. юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Спора по наследственному имуществу нет. Имущество же подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия.

Принимая во внимание то, что Колесникова Е.С. умершая 07.11.2011 года, в период жизни не осуществила надлежащую регистрацию права собственности в отношении, принадлежавшего ей дома расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя и установлением факта принятия наследником наследства являются основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А.

Согласно сведениям АМС Ардонского городского поселения в результате инвентаризации адресного хозяйства и упорядочивания нумерации наследственному объектов недвижимости жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного в судебном заседании достоверно установлено, что Накусовой О.Ю. было принято наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: РСО-А, <адрес>, открывшегося после смерти Колесниковой Е.С. умершей 07.11.2011 года.

Ответчик по делу, АМС Ардонского городского поселения в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и не возражал в удовлетворении иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования Накусовой Ольги Юрьевны к АМС Ардонского городского поселения - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Колесниковой Евдокией Степановной недвижимым имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Включить в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти Колесниковой Евдокии Степановны недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Установить факт принятия Накусовой Ольгой Юрьевной наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                          А.Т. Туаев