П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела.
Р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Первушкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Мялкина Д.А., подсудимой Кукушкиной А.И., защитника, адвоката адвокатской конторы Ардатовского района Мамешевой С.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Панкратовой Т.Ф., а также потерпевшего М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кукушкиной А.И.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кукушкина А.И. ... декабря 2009 года в темное время суток, около 4 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ - ... государственный регистрационный номер ... со скоростью 100 км в час, с одним пассажиром в салоне автомобиля, двигалась по ул. Л. р.п. А. Нижегородской области. Проезжая напротив здания кафе «С.», она не учла сложные дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением автомобиля и совершила съезд с дороги в кювет. После чего, Кукушкина А.И. совершила наезд на дерево. В результате, которого, находящийся в салоне автомобиля пассажир М. получил телесные повреждения: закрытый осколочный двойной перелом левой бедренной кости. Повреждения, имеющиеся у М., причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Со стороны водителя Кукушкиной А.И. нарушены следующие пункты правил дорожного движения:
П. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
П. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Нарушение водителем Кукушкиной А.И. данных правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Кукушкиной А.И. квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и представил суду письменное заявление В заявлении указано, что с подсудимой они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.
В дополнение к заявлению потерпевший М. пояснил, что подсудимая возместила ему материальный и моральный вред, извинилась, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Кукушкина А.И. согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон, ей понятно, что она будет считаться лицом, совершившим преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, виновным себя она признала полностью, примирилась с потерпевшим.
Защитник Мамешева С.М. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, обсудив доводы ходатайства, находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд, …., вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Кукушкина А.И. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, извинилась перед потерпевшим, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 254 части 3, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кукушкиной А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кукушкиной А.И. отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки оплата услуг защитника в сумме 596 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить в ОГИБДД ОВД по Ардатовскому району для решения вопроса о привлечении Кукушкиной А.И. к административной ответственности по статье 12.9 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Первушкин Н.В.
Копия верна: судья Первушкин Н.В.
Секретарь: Панкратова Т.Ф.
Подлинник постановления находится в уголовном деле
Судья: Первушкин Н.В.
Секретарь: Панкратова Т.Ф.