П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Первушкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Мялкина Д.А., подсудимого Малютина А.Ю., защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района Безрукова О.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Панкратовой Т.Ф., а также потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малютина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пунктом «г» статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малютин А.Ю. ... сентября 2010 года в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по данному адресу, где совместно с З. и Ш. распивал спиртное. В ходе распития он увидел, как Ш. разговаривал по сотовому телефону марки «N.», после чего положил его в левый нагрудный карман своей куртки. Через некоторое время Ш. и З. уснули прямо на месте, где распивали спиртное. В этот момент Малютин А.Ю. решил тайно похитить сотовый телефон, который он ранее видел у Ш. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, около ... часов ... минут этого же дня Малютин А.Ю. подошел к лежащему около него Ш., просунул руку в левый нагрудный карман куртки, в которую тот был одет, после чего тайно похитил оттуда сотовый телефон марки «N.», оценочной стоимостью ... рублей, на счету, которого, было ... рублей. Положив похищенный сотовый телефон марки «N.»себе в карман, Малютин А.Ю. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму ... рублей. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.
Действия Малютина А.Ю. квалифицированы по части 2 пункту «г» статьи 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего.
От потерпевшего Ш. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший пояснил, что ущерб ему причинен только от кражи сотового телефона, за «Сим – карту» и деньги на счету подсудимый возместил наличными деньгами, ущерб после возврата сотового телефона будет возмещен полностью, с подсудимым они примирились, он извинялся перед потерпевшим.
Подсудимый Малютин А.Ю. согласился с обвинением, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, они с потерпевшим примирились, ущерб ему возмещен, просил у потерпевшего прощения, ранее не судим.
Защитник Безруков О.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, Малютин А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель не возразил по существу ходатайства, считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, обсудив доводы ходатайства, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Малютин А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб, извинился перед ним, полностью загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Малютина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пунктом «г» статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Малютина А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон, хранящийся при уголовном дела, передать по принадлежности Ш.
Процессуальные издержки оплата услуг защитника в сумме ... рубля отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Первушкин Н.В.