ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-33/2012
о прекращении уголовного дела
р.п.Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Ардатовской районной прокуратуры Зыкова А.А., подсудимого ГУЛЬЦОВА В.В., защитника адвоката Ардатовской адвокатской конторы Мамешевой С.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Полыгалине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГУЛЬЦОВА В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Гульцову В.В. было предъявлено обвинение в том, что 14.01.2012 г. около 12 часов, с целью допустить своего брата А. к управлению транспортным средством, а именно, принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21043 , находясь в р.п.А. Нижегородской области, нарушая пункт 3 страхового полиса ООО «О» серии ... № ..., являющегося официальным государственным документом, собственноручно внес в графу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, данные своего брата А., тем самым предоставив ему право дальнейшего использования страхового полиса по его назначению. Заведомо зная, что страховой полис является поддельным, он предоставил его А., который впоследствии был задержан сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской области.
Действия Гульцова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта такого документа.
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Зыков А.А. отказался от обвинения в соответствии с правом, предоставленным государственному обвинителю ст.246 частью 7 УПК РФ и просил производство по делу прекратить на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. В обоснование сделанного заявления государственный обвинитель указал, что страховой полис ООО «О» не является официальным государственным документом, поэтому в действиях Гульцова В.В. не усматривается состав инкриминируемого ему преступления.
Выслушав мнение подсудимого Гульцова В.В. и защитника Мамешевой С.М., которые не возражали против прекращения уголовного дела, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению.
В силу ст.254 ч.1 п.2 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ.
Согласно части 7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
Учитывая, что отказ государственного обвинителя от обвинения носит обоснованный и мотивированный характер, его доводы подтверждаются материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в действиях Гульцова В.В. состава преступления.
Одновременно суд полагает необходимым разъяснить подсудимому его право на реабилитацию, предусмотренное ст.133 ч.2 п.2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить уголовное дело в отношении ГУЛЬЦОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действия состава преступления.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Гульцову В.В. отменить.
Вещественные доказательства: страховой полис ... № ..., хранящийся при деле, возвратить Гульцову В.В. по-принадлежности, образцы почерка и подписи Гульцова В.В. хранить при уголовном деле.
Признать за Гульцовым В.В. право на реабилитацию.
Копию настоящего постановления направить Гульцову В.В., его защитнику и прокурору Ардатовского района, Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения через Ардатовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Гульцов В.В. вправе принимать участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационной жалобы он имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: Т.П.Немчинова