О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского ОСБ на определение мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области от ...08.2010 года об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского ОСБ к
Бутринову Л.М., Бутриновой О.В., Левашову В.А., Тюриной В.Е. и Бакулиной Т.И. о взыскании солидарно кредиторской задолженности по кредитному договору от ..11.2007 года,
У с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района Нижегородской области Макаровой Т.Н. от .. августа 2010 года отказано в принятии заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского ОСБ о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Бутринова Л.М., Бутриновой О.В., Левашова В.А., Тюриной В.Е. и Бакулиной Т.И. кредиторской задолженности по кредитному договору от ...11.2007 года по состоянию на ..08.2010 года, по п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Саровского ОСБ обратился в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, считая его незаконным. В частной жалобе заявитель указал, что заявленное ими требование о выдаче судебного приказа предусмотрено ст.122 ГПК РФ, так как оно основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В кредитном договоре от ...11.2007 года, заключенном с Бутриновым Л.М., определены порядок и сроки возврата заемных средств и процентов, начисление и уплата неустойки на просроченный основной долг и проценты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность по состоянию на ..08.2010 года, которая состоит из просроченного основного долга, неустойки на просроченный основной долг, просроченных процентов и неустойки на просроченные проценты. В данном случае сумма начислений, из которых состоит просроченная задолженность, не может быть фиксированной, так как начисление неустойки производится ежедневно до погашения задолженности. В законе не указано на условие обязательного фиксирования требований, возникающих из обязательств, заключенных в простой письменной форме и рассматриваемых в порядке приказного производства.
В отношении состава просроченной задолженности и ее суммы должник может быть не согласен. В соответствии с нормами ГПК РФ он может подать возражения, влекущие отмену судебного приказа. В данном случае это не спор о праве. Просит отменить определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского ОСБ в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть частную жалобу без их участия. Требования, заявленные в частной жалобе, поддержал в полном объеме.
Рассмотрев частную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского ОСБ и представленные материалы, суд находит, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского ОСБ подлежащую оставлению без удовлетворения.
Как правильно указал в своем определении мировой судья, в силу п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.
Из приложенных к заявлению документов следует, что кредит Бутринову Л.М. предоставлен до .. ноября 2017 года, то есть срок исполнения кредитного договора не истек.
Заявитель просит взыскать с Бутринова Л.М. и его поручителей Бутриновой О.В., Левашова В.А., Тюриной В.Е. и Бакулиной Т.И. солидарно просроченную кредиторскую задолженность по состоянию на ..08.2010 года, в том числе просроченный основной долг по кредиту , неустойку на просроченный основной долг , просроченные проценты , неустойку на просроченные проценты .
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Однако требования заявителя основаны не на одной сделке, а на кредитном договоре от ..11.2007 года, заключенном с Бутриновым Л.М., и на четырех договорах поручительства от ..11.2007 года, заключенных соответственно с Тюриной В.Е., Левашовым В.А., Бутриновой О.В. и Бакулиной Т.И. Обязательства поручителей о солидарной ответственности с заемщиком за ненадлежащее исполнение его обязательств по кредитному договору указаны лишь в договорах поручительств, а не в кредитном договоре на который ссылается заявитель. Кроме того, указанные в заявлении суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в виде фиксированных сумм в кредитном договоре.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, поскольку невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел. В данном случае требования заявителя должны быть рассмотрены в порядке искового производства. В связи с чем суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы заявителя о том, что отсутствие в кредитном договоре фиксированных сумм просроченной задолженности и неустойки не свидетельствует о наличии спора о праве.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в принятии заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского ОСБ о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Бутринова Л.М., Бутриновой О.В., Левашова В.А., Тюриной В.Е. и Бакулиной Т.И. кредиторской задолженности по кредитному договору от ..11.2007 года по состоянию на ..08.2010 года на основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку усматривается спор о праве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении частной жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского ОСБ на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района Нижегородской области Макаровой Т.Н. от .. августа 2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Бутринова Л.М., Бутриновой О.В., Левашова В.А., Тюриной В.Е. и Бакулиной Т.И. кредиторской задолженности по кредитному договору от ..11.2007 года по состоянию на ..08.2010 года отказать, а определение мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района Нижегородской области Макаровой Т.Н. от .. августа 2010 года оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: О.В. Зрилина