Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Зрилиной О.В., с участием истицы Царьковой О.И., представителя ответчицы Чапариной Н.И. по доверенности Резина И.М., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЦАРЬКОВОЙ Ольги Ивановны
к ЧАПАРИНОЙ Нине Ивановне о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Царькова О.И. обратилась в суд с иском к Чапариной Н.И. о взыскании долга по распискам и процентов за пользование займом в общей сумме ... рублей.
Истица Царькова О.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и показала, что Чапарина часто брала у нее в долг деньги под проценты, и всегда их возвращала с уплатой процентов.
....06.2007 года Чапарина Н.И. взяла у истицы в долг деньги в сумме ... рублей. Она написала ей расписку, согласно которой Чапарина Н.И. взяла на себя обязательство вернуть денежные средства через месяц и уплатить проценты за пользование займом 15% в месяц.
...08.2007 года Чапарина Н.И. взяла у Царьковой О.И. в долг деньги в сумме ... рублей. Она написала ей расписку, согласно которой взяла на себя обязательство вернуть денежные средства через месяц и уплатить проценты за пользование займом 15% в месяц.
...09.2007 года Чапарина Н.И. взяла у Царьковой О.И. в долг деньги в сумме ... рублей. Она написала ей расписку, согласно которой взяла на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом 15% в месяц.
...06.2008 года Чапарина Н.И. взяла у Царьковой О.И. в долг деньги в сумме ... рублей. Она написала ей расписку в расписке от ....06.2007 года, согласно которой Чапарина Н.И. взяла на себя обязательства о возврате долга и по уплате процентов на тех же условиях, что по расписке от ...06.2007 года.
До декабря 2008 года Чапарина Н.И. выплатила истице проценты за пользование займом по всем четырем распискам. По всем распискам Чапарина Н.И. обязалась ей оплачивать 15% от суммы долга ежемесячно. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг Чапариной Н.И. по всем четырем распискам не выплачен. Ответчица должна ей ... рублей основного долга, проценты за декабрь 2008 года в сумме ... рублей, и проценты за период с января 2009 года по май 2010 года 15% ежемесячно от суммы долга, всего в общей сумме ... рублей. Царькова О.И. просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Чапарина О.И. в суд не явилась, о дне и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила и об отложении дела не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Представитель ответчицы по доверенности Резин И.М. в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что ....06.2007 года Чапарина Н.И. взяла в долг ... рублей сроком на один месяц под 15%, то есть ... рублей за месяц. Сумма долга по расписке от ...06.2007 года составляет ... рублей.
...06.2008 года Чапарина Н.И. взяла в долг у Царьковой О.И. ... рублей без каких-либо условий о процентах, что предполагает договор займа беспроцентным в силу ч.3 ст.809 ГК РФ, поскольку сумма займа менее 5000 рублей.
...09.2007 года Чапарина Н.И. взяла в долг у Царьковой О.И. ... рублей сроком на один месяц под 15%, то есть ... рублей за месяц. Общая сумма долга по расписке от ...09.2007 года составляет ... рублей.
В расписке от ....08.2007 года в нарушение положений ч.2 ст.808 ГК РФ займодавец не указан, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что деньги по данной расписке действительно были переданы ответчице Чапариной Н.И. истицей Царьковой О.И.
Чапарина Н.И. признает долг перед Царьковой Н.И. в общей сумме ... рублей.
Выслушав истицу Царькову О.И., представителя ответчицы Чапариной Н.И. по доверенности Резина И.М., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Царькова О.И. по расписке от ... июня 2007 года передала в долг Чапариной Н.И. ... рублей под 15% на один месяц.
Царькова О.И. по расписке от ... августа 2007 года передала в долг Чапариной Н.И. ... рублей под 15% на один месяц.
Царькова О.И. по расписке от ... сентября 2007 года передала в долг Чапариной Н.И. ... рублей под 15%, без указания срока возврата долга.
Царькова О.И. по расписке от ... июня 2008 года передала в долг Чапариной Н.И. ... рублей на тех же условиях, что и по расписке от ....06.2007 года, а именно под 15% на один месяц.
Согласно статье 807 части 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 809 части 1 и 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 части 1 и 3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, между истицей Царьковой О.И. и ответчицей Чапариной Н.И. на основании письменных расписок от ...06.2007 года, от ....08.2007 года, от ...09.2007 года и от ....06.2008 года заключены договора займа на условиях, указанных в расписках.
Доводы представителя ответчицы Резина И.М. о том, что по расписке от ...06.2007 года подлежат уплате проценты лишь за один месяц, суд находит необоснованными по следующим основаниям. В данной расписке в силу ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено обязательство ответчицы по уплате процентов на сумму займа в размере 15%, то есть займ был определен сторонами процентным. Деньги были даны ответчице в долг сроком на один месяц. Однако в судебном заседании было установлено, что ответчица долг по указанной расписке истице до настоящего времени не возвратила. Данный факт представителем ответчицы в судебном заседании не оспорен. Следовательно, в силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. То есть, по указанной расписке подлежат уплате ежемесячно проценты от суммы займа в размере 15%.
Доводы представителя ответчика о том, что долг по расписке от ...06.2008 года является беспроцентным займом, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В расписке от ....06.2007 года ответчица Чапарина Н.И. ...06.2008 года дописала, что она взяла еще ... рублей. В силу положений ст.431 ГК РФ, и принимая во внимание, что данная расписка была написана в расписке от ....06.2007 года, суд приходит к выводу, что ....06.2008 года истица передала ответчице в долг ... рублей на условиях по расписке от ...06.2007 года, а именно на один месяц с уплатой процентов ежемесячно в размере 15% от суммы займа. В судебном заседании было установлено, что ответчица долг по указанной расписке истице до настоящего времени не возвратила. Данный факт представителем ответчицы в судебном заседании не оспорен.
Доводы представителя ответчицы о том, что по расписке от ....08.2007 года в нарушение положений ч.2 ст.808 ГК РФ займодавец не указан, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что деньги по данной расписке действительно были переданы ответчице Чапариной Н.И. истицей Царьковой О.И., суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Истицей Царьковой О.И. в судебном заседании был представлен подлинник расписки Чапариной Н.И. от ....08.2007 года, согласно которой она взяла в долг деньги в сумме ... рублей под 15% на один месяц. Из ее пояснений следует, что ответчица до декабря 2008 года платила ей проценты за пользование займом по данной расписке.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчицы Резин И.М. в судебном заседании не оспаривал факт того, что указанную расписку писала ответчица и не смог пояснить, почему данная расписка находится у истицы. Он не представил доказательств, подтверждающих, что указанную в расписке сумму денег ответчица получила не от истицы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по расписке от ...08.2007 года деньги в сумме ... рублей были переданы истицей ответчице сроком на один месяц с уплатой процентов ежемесячно в размере 15% от суммы займа.
Доводы представителя ответчицы Резина И.М. о том, что по расписке от ....09.2007 года подлежат уплате проценты лишь за один месяц, суд находит необоснованными по следующим основаниям. В данной расписке в силу ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено обязательство ответчицы по уплате процентов на сумму займа в размере 15%, то есть займ был определен сторонами процентным. Деньги были даны ответчице в долг сроком на один месяц. Однако в судебном заседании было установлено, что ответчица долг по указанной расписке истице до настоящего времени не возвратила. Данный факт представителем ответчицы в судебном заседании не оспорен. Следовательно, в силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. То есть, по указанной расписке подлежат уплате ежемесячно проценты от суммы займа в размере 15%.
Из пояснений истицы Царьковой О.И. следует, что ответчица Чапарина Н.И. по всем четырем распискам оплатила ей проценты за пользование займом до декабря 2008 года. За декабрь 2008 года ответчица ей должна проценты от общей суммы долга ... рублей. Данный факт представителем ответчицы в судебном заседании не оспорен. Учитывая, что ответчица до настоящего времени долг по всем четырем распискам истице до настоящего времени не возвратила, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по уплате процентов за пользование займом за декабрь 2008 года в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
Истица Царькова О.И. обоснованно заявила требования о взыскании с ответчицы долга по расписке от ...06.2007 года, а также процентов за пользование займом за период с ....01.2009 года по ...05.2010 года в размере 15% в месяц. Однако расчет процентов за пользование займом будет следующим:
Период просрочки с ....01.2009 года по ....05.2010 года – X месяцев
... руб. * 15% * X месяцев = ... рублей.
Таким образом, сумма долга по расписке от ....06.2007 года и проценты за пользование займом за период с ....01.2009 года по ....05.2010 года, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу Царьковой О.И., составляет в общей сумме ... рублей.
Истица Царькова О.И. обоснованно заявила требования о взыскании с ответчицы долга по расписке от ....08.2007 года, а также процентов за пользование займом за период с ....01.2009 года по ....05.2010 года в размере 15% в месяц. Однако расчет процентов за пользование займом будет следующим:
Период просрочки с ...01.2009 года по ....05.2010 года – X месяцев
... руб. * 15% * X месяцев = ... рублей.
Таким образом, сумма долга по расписке от ....08.2007 года и проценты за пользование займом за период с ....01.2009 года по ....05.2010 года, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу Царьковой О.И., составляет в общей сумме ... рублей.
По расписке от ....09.2007 года срок возврата долга не указан. Истица требовала с ответчицы возврата долга по данной расписке осенью 2009 года, и данное требование ответчицей добровольно не исполнено. Данный факт представителем ответчицы не оспорен в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица Царькова О.И. обоснованно заявила требования о взыскании с ответчицы долга по расписке от ....09.2007 года, а также процентов за пользование займом за период с ....01.2009 года по ....05.2010 года в размере 15% в месяц. Однако расчет процентов за пользование займом будет следующим:
Период просрочки с ....01.2009 года по ....05.2010 года – X месяцев
... руб. * 15% * X месяцев = ... рублей.
Таким образом, сумма долга по расписке от ...09.2007 года и проценты за пользование займом за период с ....01.2009 года по ....05.2010 года, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу Царьковой О.И., составляет в общей сумме ... рублей.
Истица Царькова О.И. обоснованно заявила требования о взыскании с ответчицы долга по расписке от ....06.2008 года, а также процентов за пользование займом за период с ...01.2009 года по ....05.2010 года в размере 15% в месяц. Однако расчет процентов за пользование займом будет следующим:
Период просрочки с ....01.2009 года по ...05.2010 года – X месяцев
... руб. * 15% * X месяцев = ... рублей.
Таким образом, сумма долга по расписке от ....06.2008 года и проценты за пользование займом за период с ....01.2009 года по ....05.2010 года, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу Царьковой О.И., составляет в общей сумме ... рублей.
В остальной части исковые требования истицы Царьковой О.И. удовлетворению не подлежат, поскольку произведенный ею расчет процентов за пользование займом не соответствует условиям расписок.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина засчитывается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области истице предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска до рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены частично, и в ее пользу с ответчицы взыскано всего ... рублей, то с ответчицы Чапариной Н.И. подлежит также взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме ... рублей ... копеек.
От ответчицы Чапариной Н.И. в судебном заседании поступило письменное ходатайство о взыскании с Царьковой О.И. расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу было отказано.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требований Царьковой О.И. удовлетворены частично (на 31,36% от цены иска), суд считает необходимым заявление Чапариной Н.И. удовлетворить частично.
Указанные расходы подтверждаются квитанцией об оплате Чапариной Н.И. ... рублей в ООО «Юрист» за подготовку отзыва, и квитанцией серии об оплате за представление ее интересов в суде ... рублей в ООО «Юрист». Суд находит, что указанная сумма не превышает разумных пределов и соответствует Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи, утвержденной решением совета палаты Нижегородской областной коллегии адвокатов от 1.02.2006 г.
Суд считает, что будет разумно и справедливо обязать Царькову О.И. возместить Чапариной Н.И. расходы по оплате услуг представителя, пропорционально той части исковых требований, в которых истице было отказано, в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 431, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЦАРЬКОВОЙ Ольги Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с ЧАПАРИНОЙ Нины Ивановны в пользу ЦАРЬКОВОЙ Ольги Ивановны:
- долг по выплате процентов за пользование займом по распискам от ...06.2007 года на сумму ... рублей, от ...06.2008 года на сумму ... рублей, от ....08.2007 года на сумму ... рублей и от ...09.2007 года на сумму ... рублей за декабрь 2008 года в общей сумме ... рублей;
- долг по расписке от ...06.2007 года в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с ....01.2009 года по ...05.2010 года в сумме ... рублей, в общей сумме ... рублей;
- долг по расписке от ...08.2007 года в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с ...01.2009 года по ...05.2010 года в сумме ... рублей, в общей сумме ... рублей;
- долг по расписке от ....09.2007 года в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с ...01.2009 года по ....05.2010 года в сумме ... рублей, в общей сумме ... рублей;
- долг по расписке от ....06.2008 года в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с ...01.2009 года по ....05.2010 года в сумме ... рублей, в общей сумме ... рублей,
всего в общей сумме ... рублей (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать пять рублей), в остальной части отказать за необоснованностью.
Взыскать с ЧАПАРИНОЙ Нины Ивановны в местный бюджет госпошлину в сумме ... рублей ... копеек
Взыскать с ЦАРЬКОВОЙ Ольги Ивановны в пользу ЧАПАРИНОЙ Нины Ивановны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек .
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина