Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Первушкин Н.В., с участием истца Жаркова Ю.А., представителя ответчика Жарковой О.Н. - адвоката адвокатской конторы Ардатовского района Безрукова О.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова Ю.А. к Жарковой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Жарков Ю.А. обратился в суд с иском к Жарковой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в браке с ответчицей он состоит с ....10. 2009 г., брак зарегистрирован в отделе ЗАГСа Ардатовского района. В связи с тем, что ответчица закончила Нижегородскую Государственную Медицинскую Академию и получила диплом врача - гинеколога, она была вправе рассчитывать на получение жилья по программе «Молодой специалист», и ей предоставлялся кредит на приобретение жилья. Сумма кредита установлена 1.300.000 рублей. После заключения брака, в ноябре 2009 г. ими подобрано жилье по по данному адресу. Дом приобрели за 2.600.000 рублей, по программе получено 1.300.000 рублей, 600.000 рублей ответчица внесла в октябре 2009 г., а сумма 700.000 рублей они совместно внесли в ноябре 2009 г. На свадьбу родственники подарили 120.000 рублей, из которых 50.000 рублей на приобретение спального гарнитура, 20.000 рублей на холодильник и 14.000 рублей на стиральную машину. Истец считает, что в браке ими приобретено 700.000 рублей, которые потрачены на оплату приобретения дома, а также спальный гарнитур, холодильник и стиральная машина.
Истец просит разделить совместно нажитое имущество и оставить в собственности ответчицы дом, спальный гарнитур, холодильник и стиральную машину, и взыскать с ответчицы в счет раздела совместно нажитого имущества 392.000 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что расписка об уплате за до 600.000 рублей была до брака с ответчицей, а 700.000 рублей в браке в ноябре 2009 г. В расписке об оплате за дом в сумме 700.000 рублей есть его доля 200.000 рублей, но доказательств этому у истца не имеется. Изменил исковые требования, просит выделить ему холодильник, стиральную машину и 200.000 рублей, ответчице оставить дом и спальный гарнитур. Дополнил, что 30.000 рублей ему давала бабушка на приобретение спального гарнитура. До заключения брака стороны общего хозяйства не вели. Предъявил к взысканию судебные расходы по явке в суд - два билета, и чеки на бензин 2.000 рублей, когда ездил на консультацию в г. Н. Новгород.
Представитель ответчика Безруков О.В. с иском не согласился, хотя фактически частично исковые требования признаются. Дом приобретен на денежные средства Жарковой О.Н., которые принадлежали ей до заключения брака, и дом является её собственностью, и в иске о выплате части стоимости дома просит отказать. В период брака стороны приобрели холодильник и спальный гарнитур, это совместно нажитое имущество. Стиральную машину Жаркова О.Н. приобрела на деньги, которые ей вернули в качестве налогового вычета при получении кредита. Считает, что стиральная машина является собственностью Жарковой О.Н., просит выделить истцу спальный гарнитур, ответчице - холодильник в счет раздела совместно нажитого имущества, а стиральная машина как собственность Жарковой О.Н. Ответчица в письменном заявлении просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу:
Как установлено судом и подтверждено материалами дела Жарков Ю.А. и Жаркова О.Н. вступили в брак 17.10 2009 г., брак зарегистрирован в отделе ЗАГС Ардатовского района.
По договору купли - продажи земельного участка и жилого дома от ... декабря 2009 г. Жаркова О.Н. приобрела в собственность земельный участок и жилой дом по данному адресу. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы в Росреестре, о чем выданы свидетельства о регистрации права.
Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ 1. Имущество, нажито супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи), суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья и иного повреждения здоровья. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу статьи 36 СК РФ, 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании статьи 37 СК РФ,1. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно статье 38 СК РФ, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Исходя из положений статьи 39 СК РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Анализ приведенных нормативных правовых актов приводит к выводу, что совместным имуществом супругов является имущество, нажитое ими во время брака, в том числе приобретенные в период брака за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и при отсутствии брачного договора доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.
Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что ответчик Жаркова О.Н. является молодым специалистом системы здравоохранения и ей в рамках областной целевой программы «Социально - экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области на 2006 - 2020 годы», (далее Целевая программа), выделен ипотечный кредит в сумме 1170000 рублей на приобретение дома с земельным участком, расположенных по данному адресу, что подтверждается кредитным договором Сбербанка РФ № ... от ... декабря 2009 г., заключенным с Жарковой О.Н., и соглашением № ... от ... сентября 2009 г. Эти денежные средства в силу статей 34 и 36 СК РФ, являются собственностью Жарковой О.Н.
По договору купли продажи земельного участка и жилого дома от ... декабря 2009 г. Жаркова О.Н. приобрела объекты недвижимости за 2600000 рублей. Как указано в договоре Жаркова О.Н. оплачивает продавцу 1300000 рублей за счет собственных средств до подписания настоящего договора и 1300000 рублей за счет средств субсидии министерства финансов Нижегородской области, выделенных в рамках целевой программы(п. 2.3 договора).
Согласно расписке от ... июня 2009 г. Жаркова О.Н. за счет собственных средств, до вступления в брак с истцом уплатила продавцу за земельный участок и дом 600.000 рублей; по расписке от ... октября 2009 г., до вступления в брак с истцом, Жаркова О.Н. уплатила продавцу 700.000 рублей в счет покупки земельного участка и дома.
Таким образом, при покупке объектов недвижимости - земельного участка и жилого дома по данному адресу ответчик Жаркова О.Н. потратила собственные средства, и в силу положений статьи 36 СК РФ, объекты недвижимости являются её собственностью, и не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов.
Истец утверждает, что при расчете с продавцом недвижимости по расписке на сумму 700.000 рублей, он из собственных средств предоставил ответчице 200.000 рублей. Однако доказательств этому обстоятельству он не привел. Данный факт отрицается и представителем ответчика.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт внесения истцом 200.000 рублей в счет покупки жилого дома не подтвержден никакими доказательствами, и не может считаться установленным, а предоставление доказательств этого обстоятельства возложено на истца согласно статье 56 ГПК РФ.
Поэтому, земельный участок и жилой дом по данному адресу является собственностью Жарковой О.Н., и не может быть признан совместной собственностью супругов Жарковых, отсюда дом разделу с истцом не подлежит. Иск Жаркова Ю.А. о взыскании стоимости части дома в размере 350.000 рублей, в суде сумма изменилась до 200.000 рублей, следует оставить без удовлетворения.
Брак Жаркова Ю.А. и Жаркова О.Н. зарегистрировали брак ....10. 2009 г., в период брака ими приобретено имущество: в декабре месяце 2009 г. - спальный гарнитур, стоимостью 51410 рублей; в ....11. 2009 г. -холодильник «SAMSYNG» стоимостью 20150 рублей и стиральную машину стоимостью 14620 рублей.
Данное имущество приобретено супругами Жарковыми в период брака, и на основании статьи 34 СК РФ является их совместной собственностью. Данное обстоятельство подтвердил и истец.
Представитель ответчика заявляет, что стиральная машина была приобретена Жарковой О.Н. на средства, полученные ею в качестве имущественного налогового вычета за пользование кредитом на приобретение жилья. Однако доказательств того, что именно эта сумма была потрачена на приобретение стиральной машины, ответчиком не приведено, а предоставление доказательств этому обстоятельству возложено в силу статьи 56 ГПК РФ на ответчика.
Поэтому имущество: спальный гарнитур, холодильник и стиральную машину суд признает совместно нажитым имущество супругов Жарковых, на основании статьи 34 СК РФ, и это имущество подлежит разделу по правилам статей 38 и 39 СК РФ, исходя из равенства долей в этом имуществе.
Общая стоимость совместно нажитого движимого имущества, подлежащего разделу, составляет 86190 рублей, стоимость имущества сторонами не оспаривается, вещи новые, и их цена подтверждается товарными и кассовыми чеками торговой организации.
Таким образом, доля истца в совместно нажитом движимом имуществе в денежном выражении составляет 43090 рублей.
Истец в иске просил взыскать половину стоимости этого имущества, в судебном заседании изменил требования и просит передать ему в собственность холодильник и стиральную машину, а спальный гарнитур оставить в собственности ответчицы. В обоснование истец указал, что спальный гарнитур приобретался под определенную комнату, и в других помещениях он использоваться по назначению не может, его только нужно разбирать.
Суд соглашается с доводами истца и считает, что с собственность Жаркова Ю.А. следует передать холодильник и стиральную машину, а в собственность Жарковой О.Н. - спальный гарнитур.
Учитывая, что доля истца в денежном выражении 43090 рублей, а имущество, которое передается ему в собственность, на сумму 34770 рублей, менее стоимости причитающейся ему доли, отсюда в силу статьи 38 СК РФ, Жаркову Ю.А. следует присудить соответствующую денежную компенсацию разницы в доле в размере 8320 рублей.
Судебные расходы следует распределить следующим образом:
Согласно статье 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцу Жаркову Ю.А. при подаче искового заявления уплата госпошлины была отсрочена, от уплаты госпошлины он не освобожден.
Истец Жарков Ю. А. предъявил требование о взыскании 392.000 рублей, его иск удовлетворен в сумме 43090 рублей, от суммы неудовлетворенных требований - 348.910 рублей госпошлина подлежит взысканию с истца на основании статьи 98 ГПК РФ.
Исковые требования удовлетворены в сумме 43090 рублей, с ответчика Жарковой Ю.Н. подлежит взысканию госпошлина исходя из суммы удовлетворенных требования на основании статьи 98 ГПК РФ.
Судебные расходы истца по явке в суд взысканию с ответчика не подлежат, исходя из суммы, в удовлетворении которой ему отказано, в силу статьи 98 ГПК РФ.
Расходы ответчицы Жарковой О.Н. в виде оплаты услуг представителя в сумме 2500 рублей подлежат взысканию с истца на основании и статьи 100 ГПК РФ, исходя из размера неудовлетворенных требований истца. Согласно статье 100 ГРК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Жарковой О.Н. на представителя составили 2500 рублей, эти расходы не превышают допустимых пределов, представитель участвовал в судебном заседании, собирал доказательства по делу и представил их в суд, а также учитывая объем защищаемого права - права собственности на жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, статьями 56, 194-198, 98, 100 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жаркова Ю.А. удовлетворить частично.
Разделить в равных долях совместно нажитое имущество супругов Жарковых в виде спального гарнитура, стиральной машины и холодильника.
Выделить в собственность Жаркову Ю.А. в счет доли в совместно нажитом имуществе холодильник «SAMSUNG» стоимостью 20150 рублей, стиральную машину, стоимостью 14620 рублей всего имущества на сумму 34 770 рублей.
Выделить в собственность Жарковой О.Н. в счет доли в совместно нажитом имуществе спальный гарнитур стоимостью 51410 рублей.
Взыскать с Жарковой О.Н. в пользу Жаркова Ю.А. разницу в стоимости долей в совместно нажитом имуществе в размере 8320 рублей.
В удовлетворении иска Жаркова Ю.А. к Жарковой О.Н. о разделе жилого дома по данному адресу в виде выплаты 200.000 рублей отказать.
Взыскать с Жаркова Ю.А. госпошлину в бюджет 6689 рублей 10 коп.
Взыскать с Жарковой О.Н. госпошлину в бюджет 1492 рубля 70 коп.
Взыскать с Жаркова Ю.А. в пользу Жарковой О.Н. расходы на услуги представителя в размере 2500 рублей.
Во взыскании Жаркову Ю.А. судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: Первушкин Н.В.