Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием истца Жуковой Т.А., ответчика Плотовой М.В., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску,
Жуковой Т.А. к Плотовой М.В. о
взыскании процентов за несвоевременный возврат денег по
договору займа,
У с т а н о в и л:
Жукова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бирюкову В.Н. и Плотовой М. В. о взыскании процентов за несвоевременный возврат денег в сумме X руб. по договору займа
Определением суда от . прекращено производство по делу в части взыскания процентов по договору займа с Бирюкова В.Н.. в связи с отказом от иска.
В судебном заседании Жукова Т.А. заявила об уменьшении исковых требований, и просила взыскать с Плотовой М.В. проценты по договору займа в сумме X рублей, т.е. половину процентов по первоначальному иску. После этого свой иск поддержала и пояснила, что ...10.2009 г. Бирюков В.Н. и Плотова М.В. попросили у нее в долг деньги в сумме X рублей, сроком на шесть месяцев с выплатой 25% ежемесячно. Деньги им были нужны на лечение. За несвоевременный возврат денег ответчики обязались солидарно уплатить 10% за каждый просроченный день от суммы взятых денег. ..07.2010 г. Бирюков В.Н. отдал ей X руб., и сказал, что X руб. - это сумма основного долга, а остальные X руб. он вернул проценты. Но так как ответчики проценты за пользование деньгами платили не в полной сумме и не каждый месяц за ними сложился долг по процентам за несвоевременный возврат денег в сумме X рублей согласно приложенного расчета. Она считает, что согласно действующего законодательства она вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку Бирюков В.Н. умер, она отказалась от иска о взыскании с него процентов, и просит взыскать половину причитающихся ей процентов в размере X руб. с другого солидарного должника Плотовой М.В..
Ответчик Плотова М.В. в суде иск признала в полном объеме, и пояснила, что действительно они с Бирюковым В.Н. брали у Жуковой Т.А.
...10.2009 г. в долг X рублей, на шесть месяцев с выплатой солидарно 25 % ежемесячно. За несвоевременный возврат обязались выплачивать 10% солидарно, за каждый просроченный день с общей суммы денег. Долг и проценты они выплачивали несвоевременно. Иск она признает, с размером взыскиваемых с нее процентов X рублей она согласна.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В судебном заседании установлено, что .. октября 2010 г. Жукова Т.А. передала Бирюкову В.Н. и Плотовой М.В. в долг X рублей. Указанный факт подтверждается представленной в суд распиской и показаниями сторон. Согласно расписки и показаний сторон деньги передавались с условием их возврата через 6 месяцев, с выплатой ежемесячно 25 процентов, в случае просрочки заемщики обязались солидарно за каждый день просрочки выплачивать 10 % с общей суммы денег. Расчет процентов по договору займа Жуковой Т.А. сделан правильно, его не оспаривает ответчик.
В ходе судебного разбирательства ответчик Плотова М.В. иск признала. Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что истец уменьшил свои исковые требования на половину, возмещению истцу подлежит госпошлина в сумме 1692 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322. 323, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жуковой Т.А. к Плотовой М.В. удовлетворить.
Взыскать с ПЛОТОВОЙ М.В. в пользу ЖУКОВОЙ Т.А. проценты за несвоевременный возврат денег по договору займа от ..10.2009 г. в сумме X рублей и госпошлину в сумме X рубля, а всего X рубля
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.