Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием представителя истца по доверенности Сальникова М.И., ответчиков Мякина А.П. и Мякина В.А., Шибаевой Т.Н., представителя ответчиков Мякина В.А. и Мякина А.П. - адвоката Безрукова О.В., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в
лице Саровского отделения №7695 к Мякину А.П.,
Мякину В.А. и Шибаевой Т.Н.
Николаевне о взыскании солидарно суммы кредита и процентов за
пользование кредитом,
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Саровского отделения №7695 обратился в суд с иском к ОАО «К», Мякину П.А., Мякину А.П., Мякину В.А. и Шибаевой Т.Н. о взыскании солидарно с заемщика и его поручителей суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сумме X рублей X копейки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии , и судебных расходов в сумме X рублей, всего X рублей X копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество ОАО «К» по данному кредитному договору.
Определением Ардатовского районного суда от ..11.2008 года по заявлению истца применены меры обеспечения иска: наложен арест на имущество ОАО «К», находящееся в залоге, наложен арест на имущество поручителей Мякина В.А. и Шибаевой Т.Н., а также на денежные средства, имеющиеся на счетах ОАО «К», Мякина А.П., Мякина П.А., Мякина В.А. и Шибаевой Т.Н., а также был наложен запрет на совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего Мякину А.П., Мякину П.А., Мякину В.А. и Шибаевой Т.Н..
Определением Ардатовского районного суда от ..11.2008 года по заявлению истца были частично отменены меры обеспечения иска в части наложения ареста на денежные средства ОАО «К» в ОАО «РСБ» Нижегородский РФ ОАО «РСБ» дополнительный офис .
Определением Ардатовского районного суда от ..12.2008 года по заявлению истца вновь применены меры обеспечения иска: наложен арест на денежные средства, имеющиеся на счетах ОАО «К» в ОАО «РСБ» Нижегородский РФ ОАО «РСБ» дополнительный офис .
Определением Ардатовского районного суда от ...12.2008 года по заявлению истца применены меры обеспечения иска: наложен арест на имущество ОАО «К», находящееся в качестве обеспечения исполнения обязательства в залоге согласно договору залога - трубопроводный доильный зал , залоговой стоимостью X рублей, находящийся на ответственном хранении у третьего лица.
Определением Ардатовского районного суда от ...12.2008 года по заявлению ответчика ОАО «К» были частично отменены меры обеспечения иска в части наложения ареста на денежные средства ОАО «К» в ОАО «РСБ» и в части наложения ареста на имущество ОАО «К», находящегося в качестве обеспечения исполнения обязательства в залоге согласно договорам залога (крупнорогатый скот).
Определением Ардатовского районного суда от ..04.2009 года по заявлению истца вновь применены меры обеспечения иска: наложен арест на денежные средства, имеющиеся на счетах ОАО «К» в ОАО «РСБ» Нижегородский РФ ОАО «РСБ» дополнительный офис
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...04.2009 года по заявлению истца применены меры обеспечения иска: наложен арест на имущество ОАО «К», находящегося в качестве обеспечения исполнения обязательства в залоге согласно договорам залога (крупнорогатый скот).
В исковом заявлении истец указал, что .. марта 2007 г. в Ардатовском дополнительном офисе Саровского отделения № 7695 АК Сбербанка РФ (ОАО) ОАО «К» (далее Заемщик) в лице директора Мякина П.А. была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом X рублей X коп. для финансирования инвестиционного проекта «Реконструкция коровника на -400 толов с доильно-молочным залом и двора для выращивания ремонтных телок на 380 голов» на срок по .. марта 2015 года под 13,5 % годовых. Заемщиком по данной кредитной линии выбрано X рублей.
Согласно п. 2.6 Договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита « 17» марта 2015г.
Согласно п.3.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.1.6. Кредитного договора Заемщик вправе прекратить выдачу кредита или потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения пли ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств но Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, если такое
неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3( три ) календарных дня:
б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между Заемщиком и Кредитором в течение срока действия Договора, , и повлекшее за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврат сумм кредита и иных платежей по указанным договорам;
в) утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;
г) использования кредита не по целевому назначению:
д) неисполнения Заемщиком его обязательств по представлению отчётности, предусмотренных п.6.2.5. Договора;
е) предъявления заявления в арбитражный суд о признании Заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке;
ж) если Заёмщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Заёмщиком обязательств по Договору;
з) в случае принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении размера уставного капитала Заёмщика без письменного согласования с Кредитором;
и) объявления Заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке;
к) в случае невыполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных п. 6.2.7. Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не (заключения нового соглашения между залогодателем. Кредитором, и страховой компанией в соответствии с п.6.2.7. Договора;
л) неисполнения заемщиком его обязательств по предоставлению информации, предусмотренной п. 6.2.1 I. Договора.
В связи с тем, что Заемщик не своевременно вносил платы за обслуживание ссудного счета и проценты за пользование кредитом у него образовывалась просроченная задолженность свыше 3 (грех) календарных дней.
В нарушение п.6.2.7 Договора из девяти договоров залога только по одному из них имущество, находящееся в залоге у Кредитора застраховано от риска утраты, недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (необходимый пакет). По другим договорам залога имущество в нарушение условий указанных договоров залога, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от ...03.2007 года (с учетом дополнительных соглашений ) не застраховано.
В связи с этим директору ОАО «К» Мякину П.А. ..10.2008 года направлялось письменное уведомление о необходимости продления договора страхования заложенного имущества согласно п.6.2.7 Договора имущество не застраховано, не получен ответ от общества о намерении застраховать имущество в кротчайший срок.
По кредитным договорам , заключенным с ОАО «К» и Кредитором допускались просрочки по погашению кредитов (выписки из лицевых счетов прилагаются).
По состоянию на ..11.2008г. имеемся просроченный основной долг X руб. X копеек и начисленная неустойка в размере X руб. X коп. по кредитному договору (согласно прилагаемому лицевому счету).
В связи с тем, что свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии не выполняет, кредитно-инвестиционный комитет Саровского отделения № 7695 АК Сбербанка РФ принял решение:
I. Взыскать полную сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии
2.Обратить взыскание на имущество ОАО «К, находящее в залоге в качестве обеспечения по договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .
3.Взыскать в судебном порядке с Мякина П.А.. Мякина А.П.. Мякина В.А., Шибаевой Т.Н. солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ..
По состоянию на ..11.2008 г. года за ОАО «К» имеется кредитная задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии . в сумме X руб. X коп., которую составляют:
- срочный основной долг - X руб. X коп.;
- срочные проценты (проценты, начисляемые ежемесячно до даты уплаты, согласно Договора) - X руб. X кон.:
- плата за обслуживание ссудного счета - X руб..X коп..
Кроме того, имеются расходы по уплате госпошлины в размере X руб. X коп. ИТОГО: X рубX коп.
Поручители Мякин П. А.. Мякин А. П.. Мякин В. А.. Шибаева Т. Н. coгласно п.1.1. и п. 2.1. Договоров поручительства обязались отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств и условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Учитывая большой объем ссудной задолженности ОАО «К» , наличие просроченной задолженности , наличия постоянных просрочек по действующим кредитным договорам и подготовку в суд исковых заявлений по кредитным договорам , заключенным с ОАО «К», отсутствие договоров страхования на имущество, находящееся в залоге у Банка, отсутствие в наличии имущества согласно акта проверки ..07.2008 года, ухудшения финансового положения ОАО «К» по состоянию на текущий момент, наличие задолженности по заработной плате, имеющейся информации о предъявлении в суд исковых заявлений о взыскании заработной платы от работников ОАО «К», наличие ссудной задолженности перед ОАО «РСБ» Нижегородский РФ ОАО «РСБ», учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, руководствуясь ст. 139. 140 ГПК РФ, истец просит принять меры по обеспечению иска в отношении имущества, принадлежащего ОАО «К» и имущества, принадлежащего поручителям.
Решением Ардатовского районного суда вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании кредиторской задолженности на день рассмотрения дела в суде в сумме X руб. X коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме X руб. с ОАО «К» и поручителей по договору солидарно с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «К».
Определением судебной коллегии по гражданским делам от .. июня 2009 г. решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
После данной отмены решения суда истец исключил из оснований иска ссылку на ст.811 часть 2 ГК РФ, поскольку срок для возврата кредита по частям еще не наступил, и выдвинул дополнительные основания исковых требований. В частности, истец стал ссылаться на свое право требовать полного возврата кредита в соответствии со ст.813 ГК РФ (утрата обеспечения и ухудшение условий обеспечения по обстоятельствам, за которое займодавец не отвечает), а также на процедуру банкротства, которой подверглось ОАО «К».
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от .. октября 2009 г. в отношении ответчика ОАО «К» в связи с признанием последнего банкротом и введении конкурсного производства производство по делу прекращено.
Решением Ардатовского районного суда от .. октября 2009 г. взыскана солидарно с Мякина П.А., Мякину А.П., Мякина В.А. и Шибаевой Т.Н. кредиторская задолженность в общей сумме X руб. X коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме X руб., а всего X руб. X коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ..01.2009 г. решение суда от ...10.2009 г. было также отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела определением суда от ..02.2010 года по заявлению конкурсного управляющего ОАО «К» C отменены меры обеспечения иска - арест имущества ОАО «К» по договорам залога от ...08.2008 года.
Решением Ардатовского районного суда от .. апреля 2010 г. взыскана солидарно с Мякина П.А., Мякину А.П., Мякина В.А. и Шибаевой Т.Н. кредиторская задолженность в общей сумме X руб. X коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме X руб., а всего X руб. X коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ..07.2010 г. решение суда от ...04.2010 г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В процессе нового рассмотрения дела истец изменил исковые требования в сторону уменьшения иска и просил взыскать солидарно сумму кредита и процентов за пользование кредитом с поручителей Мякина П.А., Мякина А.П., Мякина В.А. и Шибаевой Т.Н..
На день рассмотрения дела сумма иска составила X руб. X коп, в том числе просроченный основной долг - X руб. X коп., неустойка на просроченный основной долг - X руб. X коп., неустойка на просроченные проценты X руб., неустойка на просроченную плату за обслуживание ссудного счета - X руб. X коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме X руб., а всего X руб. X коп.
Определением Ардатовского районного суда от .. сентября 2010 г. требование о взыскании с Мякина П.А. солидарно с другими поручителями суммы кредита и процентов за пользование кредитом выделено в отдельное производство.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского отделения Сальников М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков Мякина В.А. и Мякина А.П. адвокат Безруков О.В. с иском не согласился и в суде пояснил, что в настоящее время имеется решение Арбитражного суда о взыскании суммы долга с ОАО, следовательно, может получиться так, что Сбербанк получит деньги как от конкурсного управляющего так и от поручителей, а значит произойдет неосновательное обогащение. Кроме того, в силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договорах поручительства срок поручительства не указан. Поскольку ОАО «К» не заключало договоров подряда на строительство коровника, существует подозрение нецелевого использования кредита. С момента заключения кредитного договора не застраховано залоговое имущество в частности танк молокоохладительный, отсутствуют сведения по страхованию автомашины ГАЗ , в материалах дела имеется лишь копия договора страхования указанной автомашины. Поскольку банк не предъявил иска к поручителям по указанным обстоятельствам в течении года, договора поручительства считаются прекращенными, а значит требования истца считаются необоснованными.
Ответчик Мякин А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, доводы своего представителя поддержал и дополнительно пояснил, что по национальному проекту истец мог выдать кредит без всяких поручителей. Однако Сбербанк преднамеренно заключил договора поручительства, чтобы обанкротить хозяйство.
Ответчик Мякин В.А. иск также не признал доводы своего доверителя поддержал, от пояснений отказался.
Ответчик Шибаева Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что когда выдавался кредит, она работала в хозяйстве гл. бухгалтером. Ей сказали, что по инструкции она должна стать поручителем, в противном случае кредит хозяйству не дадут. Она считает, что ее обманули.
Выслушав представителя истца Сальникова М.И., ответчиков Мякина А.П. и Мякина В.А. их представителя адвоката Безрукова О.В., ответчика Шибаеву Т.Н., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ..03.2007г. в Ардатовском дополнительном офисе Саровского отделения АК Сбербанка РФ (ОАО) ответчику ОАО «К» в лице директора Мякина П.А. была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом X рублей для финансирования инвестиционного проекта «Реконструкция коровника на 400 голов с доильно-молочным залом и двора для выращивания ремонтных телок на 280 голов» на срок по .. марта 2015 года под 13,5% годовых Заемщиком с ...03.2007 года по ...12.2007 года по данной кредитной линии выбрано X рублей. Дополнительным соглашением . изменена процентная ставка за пользование кредитом на 13,75% годовых Денежные средства в сумме X рублей были перечислены истцом на расчетный счет ответчика - ОАО «К», что подтверждается платежными поручениями . В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств ОАО «К» предоставило:
- поручительство четверых физических лиц - Мякина А.П., Мякина В.А., Мякина П.А. и Шибаевой Т.Н., что подтверждается договорами поручительства ,
- залог транспортных средств по Договору ,
- залог ТМЦ (коровы и быки) по Договору ,
- залог автотранспорта по Договору ,
- залог оборудования по Договору ,
- залог товаров в обороте по договору ,
- залог оборудования по Договору ,
- залог крупнорогатого скота по Договору ,
- залог товаров в обороте по Договору ,
- залог оборудования по Договору .
В соответствии с п.2.6 договора, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца.
В соответствии с п.2.13 договора, погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, начиная .
Договором предусмотрен порядок предоставления суммы займа, порядок и сроки оплаты суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, внесения соответствующих плат.
В соответствии с п.5.1.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору …, и/или уплате процентов, …, если такое ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня;
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам, , и повлекшие за собой предъявление к заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам;
- утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает и в других случаях.
Факт ненадлежащего исполнения ОАО «К» его обязательств по уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которой просрочки в уплате процентов сроком свыше трех дней имели место практически ежемесячно, начиная с сентября 2008 г. по октябрь 2009 г.
Факт ненадлежащего исполнения ОАО «К» его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по действующим кредитным договорам подтверждается выписками из лицевых счетов, представленными на день подачи иска, а также определением Арбитражного Суда Нижегородской области от .. июля 2009 г. о включении кредиторской задолженности по указанным договорам в реестр требований кредиторов.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Имущество, переданное в залог ОАО «К» в обеспечение исполнения обязательств по договору , по условиям договоров залога находится у ответчика, который несет риск сохранности залога и обязан его застраховать в пользу истца. Согласно договоров залога (п.2.11) залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, в т.ч. отчуждать предмет залога… до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно условий договора залогов товаров в обороте залогодатель обязан иметь в наличии ежедневный неснижаемый остаток предмета залога…
Факт утраты части заложенного имущества и снижения его рыночной стоимости подтверждается актами проверки заложенного имущества за период со .. апреля по .. октября 2009 г. Согласно этим актам, подписанным представителями Сбербанка РФ и руководителем ОАО «К» Мякиным П.А., по кредиту заложено 583 головы КРС живым весом 169 719 кг. Общее количество заложенного скота по хозяйству по всем действующим кредитам Сбербанка РФ составляет 830 голов живым весом 290 346 кг. Однако если на апрель 2009 г. количество КРС по хозяйству составляло 569 голов живым весом 194 078 кг, то на октябрь текущего года его количество снизилось до 340 голов живым весом 127 771 кг.
Как установлено в судебном заседании, реализация КРС с согласия Сбербанка имела место только единожды в соответствии с Соглашением о реализации имущества должника
Ухудшение состояния залогового имущества подтверждается также и иными доказательствами. Вышеуказанными актами проверки за период с апреля по октябрь 2009 г. также установлено, что в ОАО «К» осталась только одна работающая ферма .
Этими же актами установлено отсутствие 250 тонн пшеницы фуражной, находившейся на складах ОАО «К». Согласно кредита и краткосрочного кредита всего при взятии кредитов хозяйством заложено 510 тонн фуражной пшеницы. Однако при визуальном осмотре всего пшеницы осталось 260 тонн. Данных складского учета нет. Книга залога, предусмотренная договорами залога, не ведется.
Нашел подтверждение в суде факт снижения рыночной стоимости заложенного оборудования (Трубопроводный доильный зал POLANES), что подтверждается актами проверки заложенного имущества от ..04.2009 года. Из-за конденсации влаги произошло обмерзание электронных плат, заклинивание одного из вакуумных насосов, повреждение резинотехнических изделий, в результате чего его стоимость с X руб. снизилась до X руб. В связи с этим истцом в адрес ОАО «К» было направлено письменное уведомление о необходимости усиления залога по договору об открытии НКЛ объектами недвижимости.
Факт ухудшения заложенного имущества в виде транспортных средств подтверждается актами ареста имущества должника судебным приставом-исполнителем В актах зафиксировано, что арестованные транспортные средства имеют повреждения: коррозия металла, износ резины, отсутствие колес, отбитые части. С молоковоза ГАЗ ., снята бочка, требуется ремонт двигателя, износ резины 60 %. Трактор МТЗ находится в нерабочем состоянии, отсутствует покрышка с номерами, поврежден капот, отсутствуют осветительные приборы. Трактор МТЗ отсутствует стартер. Трактор МТЗ , находится в нерабочем состоянии, износ резины 100 %, отсутствует заднее левое колесо, топливный насос. При проверке заложенного имущества, автомобиль КАМАЗ , находится в разобранном состоянии, что подтверждается представленными в суд фотографиями данного автомобиля.
По состоянию на день рассмотрения дела в суде истекли сроки действия всех договоров страхования заложенного имущества, что подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору (подпункт «к» п.5.1.6) и в условиях утраты обеспечения не предоставляет право кредитору на получение страхового возмещения.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от ..05.2009 г. в отношении ОАО «К» введена процедура наблюдения.
В силу ст.63 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Определением от .. июля 2009 г. кредиторская задолженность в сумме X руб. X коп. по кредитному договору по заявлению Сбербанка РФ включена в реестр кредиторов на ряду с задолженностью по другим кредитам, выданным Сбербанком РФ ОАО «К», всего на общую сумму X руб. X коп.
В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области от .. октября 2009 г. ОАО «К» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области о продлении конкурсного производства от .. апреля 2010 г. продлен срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ОАО «К» на 6 месяцев, до .. октября 2010 года. В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора , дают право истцу обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По смыслу ст.322 ГК РФ солидарная ответственность означает неделимость предмета обязательства, в связи с чем, срок исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от .. марта 2007 г. считается наступившим также и для солидарных должников - физических лиц.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, право предъявления иска к одному, нескольким или одновременно ко всем солидарным должникам принадлежит кредитору. Данный иск был предъявлен как к основному должнику ОАО «К», так и остальным солидарным должникам - физическим лицам - поручителям.
Согласно договору поручительства от ...03.2007г. и двух дополнительных соглашений к данному договору , гражданин Мякин А.П. обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО «К» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии , в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей согласно договору (п.п.1.1 и 1.2 договора поручительства). Согласно п.2.3 договора поручитель Мякин А.П. согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.2.7 договора поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия. В силу п.4.2 договора поручительства, договор прекращает свое действие только после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору.
Аналогичные условия договора поручительства содержатся в договорах поручительства , пописанным Мякиным В.А., , подписанным Шибаевой Т.Н., с учетом двух дополнительных соглашений к данным договорам , по обязательствам, вытекающим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .
Из анализа содержания данных условий договора поручительства, с учетом положений ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителям Мякину А.П., Мякину П.А., Мякину В.А. и Шибаевой Т.Н. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору солидарно с основным должником заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договора. Таким образом, требования, предъявляемые к поручителям, основаны на законе и условиях подписанных ими договоров.
Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Согласно ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Таким образом, по смыслу закона поручительство по кредиту прекращается в случае ликвидации основного должника, факт принятия Арбитражным судом Нижегородской области решения от ...10.2009 г. о признании ОАО «К» несостоятельным (банкротом) не влечет прекращения поручительства, поскольку ликвидация основного должника на данной стадии не произошла. На день рассмотрения дела в суде определения о завершении конкурсного производства не выносилось, согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от ...04.2010 г. срок конкурсного производства продлен до .. октября 2010 г. Как следует из сведений, предоставленных в суд конкурсным управляющим ОАО «К» по состоянию на .. сентября 2010 г. произведено погашение требования кредитора по обязательствам. обеспеченным залогом имущества должника АК СБ РФ в лице Саровского отделения всего на сумму X руб. X копеек.
В силу закона к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора. Следовательно, при фактическом взыскании с ответчиков суммы кредита в пользу истца, они на правах кредитора ОАО «К» вправе требовать включения их в реестр требований кредиторов ОАО «К». После ликвидации основного должника данные требования удовлетворяться не могут, поскольку все обязательства должника прекращаются.
Таким образом, доводы ответчиков о том, что взыскание суммы кредита с поручителей приведет к обогащению истца, являются необоснованными. Как уже отмечалось взыскание с поручителей суммы кредита в пользу истца, приведет к переходу к ним прав кредитора, соответственно истец из реестра требований кредитора будет исключен.
Доводы ответчиков о том, что договора поручительства считаются прекращенными, в связи с тем, что с момента нецелевого использования кредита и отсутствия страхования залогового имущества танка молокоохладительного и обращения в суд прошло более года, являются необоснованными.
Согласно п. 4.2 указанных договоров поручительств, договор поручительства прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.
Кроме того, как пояснил в суде представитель истца, нецелевого использования кредита нет и быть не может. Поскольку кредит выдавался до .. марта 2015 года, никаких фактов нецелевого использования не было, отсутствие договоров подряда на строительство коровника не может быть расценено как нецелевое использование кредита. Кроме того, представитель считает, что это право банка по каким основаниям обращаться в суд, отсутствие договора страхования танка молокоохладительного не явилось основанием обращения в суд. У банка имелись существенные основания для обращения в суд.
В суде также не нашло своего подтверждения, что договора поручительства были заключены обманным путем, поскольку они были заключены добровольно, без принуждения в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая, что в отношении ОАО К производство по делу в части взыскания денежных средств по кредиту от .. марта 2007 г. и обращения взыскания на заложенное имущество ОАО «К» прекращено, требование о взыскании с Мякина П.А. солидарно с другими поручителями суммы кредита и процентов за пользование кредитом выделено в отдельное производство. взыскание задолженности должно быть произведено с солидарных должников - физических лиц Мякина А.П., Мякина В.А. и Шибаевой Т.Н.
Сумма задолженности по кредитному договору рассчитана в приложенном к заявлению об изменении исковых требований расчете по состоянию на .. сентября 2010 года. Расчет произведен с учетом погашения задолженности конкурсным управляющим. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило. Расчет в суде проверен, и суд находит его правильным.
Согласно данного расчета, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме X руб. X коп. .
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество было предъявлено к ОАО «К», производство по делу, в отношении которого судом прекращено.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме X рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины. Уменьшение иска последовало после возмещения задолженности конкурсным управляющим.
Руководствуясь ст.ст. 9, 63, 309, 323, 338, 361, 363, 367, 419, 810, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 126, 149 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского отделения к Мякину А.П., Мякину В.А. и Шибаевой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мякину А.П., Мякина В.А. и Шибаевой Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского отделения задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ..03.2007г. в общей сумме X руб. X коп., в том числе:
- просроченный основной долг - X руб. X коп.,
- неустойка на просроченный основной долг - X руб. X коп.,
- неустойка на просроченные проценты - X руб.,
- неустойка на просроченную плату за обслуживание ссудного счета - X руб. X коп.,
а также расходы по уплате госпошлины в сумме X рублей, а всего X руб. X коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.