Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием истицы Глотовой Л.С., ее представителя адвоката Безрукова О.В., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГЛОТОВОЙ Л.С. к ГЛОТОВУ Р.И. о признании 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Глотова Л.С. обратилась в суд с иском к Глотову Р.И. о признании 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, , в порядке наследования по закону после смерти мужа Г, .
В иске Глотова Л.С. в частности указала, что она является супругой Г, умершего .. декабря 2005 года. Ее супруг, будучи в браке со своей первой женой, Т, построил жилой дом .
Решением Ардатовского районного народного суда года был произведен раздел данного дома между ним и его первой супругой. Согласно данного решения бывшей супруге ее мужа была выделена на праве личной собственности в совместном доме комната размером 26,54 кв/м и половина коридора. Г
была выделена комната размером 10,26 кв/м. Определением Ардатовского районного народного суда от 19 марта 1979 года за Т признано право собственности на 2/3 часть домовладения.
Логично предположить, что ее мужу стала принадлежать 1/3 часть домовладения, однако, в вышеназванном определении это не указывается. О том выносилось ли отдельное определение об этом, ей не известно.
..04.1979 года бывшая супруга ее мужа продала ему, принадлежащие ей 2/3 доли дома. Решением исполнительного комитета Ардатовского поселкового совета народных депутатов ее мужу было разрешено строительство кирпичного пристроя к имеющемуся дому общей площадью 28,8 кв.м. Решением исполнительного комитета Ардатовского районного совета народных депутатов ее мужу, так же, было разрешено строительство кирпичного пристроя к имеющемуся дому общей площадью 28,8 кв.м. Пристрой был построен, и после этого общая площадь дома стала составлять 63, 76 кв.м.
..03.1980 г. между ней и Г был заключен брак.
...02.1991 г. ее супруг подарил ей 1/2 долю дома. .. декабря 2005 г. муж умер.
...02.2006 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, выяснилось, что ее супруг оставил завещание, в силу которого наследницей была Ш. составила заявление, которым отказалась от вступления в наследство по завещанию. От вступления в наследство по закону отказался, так же, их общий с Г сын, Глотов Р.И..
После этого, ..10.2007 г. она вновь обратилась к нотариусу, и постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ...10.2007 г., ей было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что как указывает нотариус, ей не представлены документы, подтверждающие наличие, состав и место нахождения наследственного имущества.
Такое постановление было вынесено, как она понимает, поскольку, во-первых: отсутствует государственная регистрация права на принадлежащую мужу 1/2 долю в праве на жилой дом. Во-вторых: решением Ардатовского районного народного суда не определена идеальная доля, выделяемая Г В-третьих: договор купли-продажи 2/3 доли дома , заключенный между Т и Г, не был зарегистрирован в БТИ, как того требовал действующий на тот момент закон. В-четвертых: отсутствуют документы на строительство пристроя (кроме разрешения на его строительства).
Не смотря на это, она считает, что 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, следует считать принадлежащей Г. Соответственно, она должна входить в состав наследства, и за ней может быть признано право собственности на нее.
Так решением суда определена его реальная доля, которая состоит из одной комнаты размером 10,26 кв.м., что, фактически, составляет 1/3 долю от общей площади дома, существовавшей на тот момент. За Т было признано право на 2/3 доли на дом. Так как других сособственников дома не было, значит, Г должна принадлежать
оставшаяся часть дома, которая равна 1/3 доли от общей его площади.
Договор купли-продажи 2/3 доли дома от ..04.1979 года, заключенный между Т и Г, хотя и не был зарегистрирован в БТИ, однако, исполнен в полном объеме. Как из него следует, стоимость 2/3 доли дома, продаваемой по договору, Г уплачена
Т в полном объеме. То есть свои обязательства по договору он выполнил. Ни Т ни иные лица не высказывали претензий по поводу исполнения договора, притязаний на дом ни с чей стороны никогда не было.
Пристрой был построен в рамках разрешенной площади, а значит с соблюдением установленных норм и не является самовольной постройкой.
Далее в иске истец сослался на ст.ст.. . 1112, 1152, 1153, ч. 4 с. 1152 ГК РФ.
Таким образом, поскольку она приняла наследство, оно считается принадлежащим ей, однако, в связи с отказом в выдачи свидетельства о праве на наследство, она не имеет возможности оформить свои наследственные права, и соответственно, оформить свое право собственности на дом.
Полагает, что надлежащими ответчиками по делу должен быть ее сын, Глотов Р.И., поскольку он хотя и отказался от вступления в наследство, однако, является наследником первой очереди и может претендовать на наследственное имущество.
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области о назначении дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечена Шубина А.П.
В судебное заседание истица Глотова Л.С. и ее представитель адвокат Безруков О.В. иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Глотов Р.И. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим заявлением и отзывом на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленным к нему иском он согласен.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шубина А.П. также о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истицу Глотову Л.С. ее представителя адвоката Безрукова О.В., рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 и права собственности" target="blank" data-id="37725">ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решением Ардатовского районного народного суда от ..09.1978 г. о разделе имущества супругов было установлено, что Г и Т (жена от первого брака) при совместном проживании построили на совместные средства дом с надворными постройками Данным решением суда был произведен раздел жилого дома, согласно которого Т была выделена комната размером 26,54 кв.м., половина коридора, 1/2 сарая; Г в указанном доме была выделена комната размером 10,26 кв.м., баня и погреб. Определением суда о разъяснении решения суда за Ф было признано 2/3 части домовладения . Согласно имеющейся записи Кулебакского БТИ на решении суда домовладение зарегистрировано по праву личной собственности за гражданином Г и Т на основании решения суда от ..09.1978 г.
Таким образом, после раздела имущества супругов, Т стала собственником 2/3 доли указанного жилого дома, следовательно, Г стал собственником 1/3 доли жилого дома.
.. апреля 1979 года по договору купли-продажи удостоверенным государственным нотариусом Ардатовского района , Г приобретает у своей бывшей жены Т 2/3 доли дома и становится собственником всего жилого дома.
..03.1980 г. между истицей и Г был заключен брак. ..02.1991 года Г по договору дарения дарит своей жене Глотовой Л.С. 1/2 долю принадлежащего ему дома.
Согласно свидетельства о смерти Г умер .. декабря 2005 года.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, на день смерти Г являлся собственником 1/2 доли указанного жилого дома. При жизни Г составил завещание, в силу которого наследницей принадлежащего ему имущества, в том числе 1/2 доли дома была его сестра Шубина А.И.
Шубина А.И. принимать наследство и оформлять свои наследственные права после смерти своего брата Г по завещанию отказалась, что подтверждается представленным в суд заявлением, адресованным Шубиной А.И. нотариусу Ардатовского района.
Таким образом, наследниками по закону после смерти Г являются его жена Глотова Л.С. и сын Глотов Р.И..
Согласно материалов наследственного дела к имуществу Г умершего ...12.2005 г. оно открыто ..02.2006 г. по заявлению Глотовой Л.С., супруги наследодателя. Другой наследник Глотов Р.И. предоставил заявления о нежелании получать долю в наследственном имуществе.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ...10.2007 г., Глотовой Л.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что нотариусу не представлены документы, подтверждающие наличие, состав и место нахождения наследственного имущества.
В суде установлено, что на день смерти Г являлся собственником 1/2 доли жилого дома .
Следовательно Глотова Л.С. вправе претендовать на наследство по закону Г, открывшееся после его смерти, как наследница, принявшая наследство.
Ответчики Глотов Р.И. с заявленным к нему иском согласился, третье лицо Шубина А.П. не возражала о признании за Глотовой Л.С. права собственности на дом.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для признания за Глотовой Л.С. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глотовой Л.С. удовлетворить.
Признать за ГЛОТОВОЙ Л.С. , 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, , в порядке наследования, после смерти её мужа .
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.