Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Зрилиной О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КАЗАЧКОВОЙ К.А. к
ГРИБКОВОЙ Л.И., ЕГОРЫЧЕВОЙ Н.И. и КАЗАЧКОВУ В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У с т а н о в и л:
Казачкова К.А. обратилась в суд с иском к Грибковой Л.И., Егорячевой Н.И. и Казачкову В.И. о признании за ней 1/2 доли в праве собственности из совместно нажитого имущества на жилой дом и на земельный участок, и о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования, после смерти ее супруга З, умершего ..04.2005 года.
В процессе рассмотрения дела истица Казачкова К.А. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.
Истица Казачкова К.А. в суд не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В своем исковом заявлении истица Казачкова К.А. указала, что она является супругой З, умершего ...04.2005 года. Брак между ними был заключен ..06.1949 года.
В период брака они своими силами и за свой счет построили жилой дом в котором они проживали совместно до его смерти. После смерти супруга истица продолжает проживать в указанном доме.
Распоряжением Главы администрации Личадеевского сельского Совета за супругом истицы был закреплен в собственность ранее выделенный земельный участок, площадью 3300 кв.м., на котором располагается дом. На основании данного распоряжения было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, однако его площадь была указана 3700 кв.м.
Указанные жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью истицы и ее супруга, в связи с чем им принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на них.
После смерти супруга истица решила вступить в права наследования. Их общие дети, ответчики по делу, не вступили в наследство после смерти своего отца.
При оформлении истицей наследственного имущества, ею было заказано межевание земельного участка. По результатам межевания оказалось, что фактическая площадь земельного участка составляет 4140+51 кв.м.
В правоустанавливающем документе и в правоподтверждающем документе на земельный участок имеются разночтения в его площади, в связи с чем нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на дом и земельный участок. Истица считает, что данные разночтения являются технической ошибкой. Она вместе с супругом границы земельного участка не меняла, спора о его границах с соседями нет.
После смерти супруга истица Казачкова К.А. продолжает проживать в доме, пользуется земельным участком, то есть приняла наследство, в том числе и 1/2 долю в праве собственности на дом и земельный участок.
Истица Казачкова К.А. просит признать на ней право собственности на жилой дом и земельный участок, фактической площадью 4140+51 кв.м .
Ответчики Егорычева Н.И., ГрибковаЛ.И. и Казачков В.И. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В письменных заявлениях Егорычева Н.И. и Грибкова Л.И. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против признания за Казачковой К.А. права собственности на дом и земельный участок не возражают.
Ответчик Казачков В.И. о причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление Казачковой К.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истица Казачкова К.А. и З, , состояли в браке с ..06.1949 года, что подтверждается свидетельством о браке , выданным Бюро ЗАГС .
В период брака в 1960 году ими был построен жилой дом . Данный факт подтверждается техническим паспортом на дом и копиями лицевых счетов из похозяйственных книг на спорное домовладение за период с 1986 года по 2005 год, в которых главой семейства числится З.
В судебном заседании также установлено, что Распоряжением Главы Личадеевской сельской администрации за мужем истицы З был закреплен в собственность земельный участок , для ведения личного подсобного хозяйства. На основании данного распоряжения было выдано свидетельство о праве собственности на землю , в котором указана площадь земельного участка 3700 кв.м., с исправлением на 3300 кв., внесенном ...07.2007 года. После межевания земельного участка более точными приборами в 2008 году его площадь составила 4140+51 кв.м. Каких-либо споров по границам и размерам данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается материалами землеустроительного дела .
Таким образом, в силу ст.34 СК РФ, указанные жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов Казачковых, поскольку они были приобретены в период брака.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Следовательно, истица Казачкова К.А., являющаяся пережившим супругом, имеет 1/2 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, и З также принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данные жилой дом и земельный участок.
По сообщениям Арзамасского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от ..09.2010 года права на земельный участок и жилой дом , ни за кем не зарегистрированы.
Как следует из свидетельства о смерти, З умер ..04.2005 года.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, 1/2 доля в праве собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок также входит в состав наследства, оставленного мужем истицы З после смерти.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из письменного сообщения нотариуса Ардатовского района Нижегородской области года и наследственного дела о праве наследования к имуществу З, умершего ...04.2005 года, следует, что истице Казачковой К.А. ..12.2005 года выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства наследодателя З
...06.2009 года к нотариусу обратилась Грибкова Л.И., действующая по доверенности от имени Казачковой К.А., с заявлением о выдаче Казачковой К.А. дополнительного свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, . Постановлением нотариуса в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок было отказано, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок по его площади, и в связи с отсутствием соответствующих полномочий в доверенности, выданной Грибковой Л.И.
Другие наследники, ответчики по делу, Грибкова Л.И. и Егорычева Н.И. ...06.2009 года обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства после смерти отца З
Другой наследник, ответчик по делу, Казачков В.И. ...06.2009 года нотариусом извещен об открытии наследства, но в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Таким образом, из всех наследников первой очереди истица Казачкова К.А. одна приняла наследство после смерти З, поскольку она приняла часть наследства (денежные средства).
Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу указанной нормы ГК РФ Казачкова К.А. вправе претендовать на любое наследство З, открывшееся после его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, как наследник, принявший наследство, в том числе и на 1/2 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
Другие наследники, дочери З, ответчики по делу, Грибкова Л.И. и Егорычева Н.И. против удовлетворения исковых требований Казачковой К.А. не возражают. Ответчик Казачков В.И. каких-либо возражений против удовлетворения иска не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для признания за Казачковой К.А. права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью после точного обмера 4140+51 кв.м .
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что требования истицы удовлетворены в полном объеме, а от уплаты госпошлины в госдоход она освобождена, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в госдоход в размере 5996 рублей 04 копейки, в равных долях по 1998 рублей 68 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казачковой К.А. удовлетворить.
Признать за КАЗАЧКОВОЙ К.А. право собственности на жилой дом .
Признать за КАЗАЧКОВОЙ К.А. право собственности на земельный участок , площадью 4140+51 кв.м.
Взыскать с ГРИБКОВОЙ Л.И., ЕГОРЫЧЕВОЙ Н.И. и КАЗАЧКОВА В.И. в госдоход госпошлину в сумме 5996 рублей 04 копейки, в равных долях по 1998 рублей 68 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
а