Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Зрилиной О.В., с участием истицы Малышевой Г.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МАЛЫШЕВОЙ Г.В., ОРЛОВОЙ Т.В., СИНИЦЫНОЙ Л.В. к
МАЛЫШЕВОЙ Т.М. и МАЛЫШЕВУ С.А. о признании долей в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Малышева Г.В., Орлова Т.В. и Синицына Л.В. обратились в суд с иском к Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании за каждой по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом .
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...09.2010 года заменен ненадлежащий ответчик Администрация Ардатовского муниципального района Нижегородской области на надлежащих ответчиков Малышеву Т.М. и Малышева С.А..
Истица Малышева Г.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и показала, что она, а также Орлова Т.В., Синицына Л.В. и Малышев А.В. являются собственниками жилого дома и им принадлежит по 1/4 доли каждому.
..07.1999 года их брат Малышев А.В. умер. После его смерти наследники первой очереди (его жена и сын) Малышева Т.М. и Малышев С.А., ответчики по делу, отказались от вступления в наследство.
Истицы после смерти брата к нотариусу не обращались с заявлением о вступлении в наследство. Однако они фактически вступили в права наследования. Истицы совместно пользуются указанным домом, несут расходы по его содержанию, а именно оплачивают налоги, коммунальные платежи, а также страхуют дом. В сентябре 1999 года они покрыли крышу железом, поменяли забор. Кроме того, они перестроили погреб, отремонтировали двор, провели текущий ремонт дома, установили в доме новое газовое оборудование и провели сигнализацию.
В настоящее время истицы решили оформить свои наследственные права на 1/4 долю в праве собственности на указанный дом, принадлежащую брату, однако нотариус устно отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Малышева Г.В. считает, что поскольку наследники первой очереди, ответчики по делу, отказались от вступления в наследство, у нее и двух ее сестер возникло право на вступление в наследство в порядке второй очереди.
Истица Малышева Г.В. просит признать на ней, Орловой Т.В. и Синицыной Л.В. по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом .
Истицы Орлова Т.В. и Синицына Л.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммам свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Малышева Т.М. и Малышев С.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно телефонограммам и отзыву на иск просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Малышевой Г.В., Орловой Т.В. и Синицыной Л.В. не возражают.
Выслушав истицу Малышеву Г.В., свидетелей Б и З, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление Малышевой Г.В., Орловой Т.В. и Синицыной Л.В. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Малышева Г.В., Орлова Т.В., Синицына Л.В. и Малышев А.В. являются полнородными сестрами и братом, что подтверждается их свидетельствами о рождении .
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Ардатовской государственной нотариальной конторой Горьковской области ...12.1988 года, следует, что жилой дом принадлежит на праве собственности в равных долях Малышеву А.В., Малышевой Г.В., Орловой Т.В., Синицыной Л.В. л.д.8).
Согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданной Арзамасским районным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в реестре зарегистрирована общая долевая собственность на указанный выше жилой дом, а именно 1/4 доля в праве собственности за Малышевой Г.В.
Как следует из свидетельства о смерти Малышев А.В. умер ..07.1999 года в Латвии
Из пояснений истицы Малышевой Г.В., а также из указанного выше свидетельства о праве на наследство по завещанию, следует, что Малышев А.В. постоянно проживал до дня смерти в Латвии .
Таким образом, ...07.1999 года открылось наследство после смерти Малышева А.В.. В состав наследственного имущества вошла 1/4 доля в праве собственности на жилой дом
Согласно ч.2 ст.42 Договора между РФ и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993 года, право наследования недвижимого имущества регулируется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.
В силу ч.3 и ч.4 ст.45 указанного Договора, производство по делам о наследовании недвижимого имущества ведут учреждения Договаривающейся стороны, на территории которой находится это имущество. Положения настоящей статьи применяются соответственно и к спорам по делам о наследовании.
В силу ст.5 Федерального закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части 3 ГК РФ», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В данном случае наследство после смерти Малышева А.В. открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, и срок принятия наследства истек на день введения ее в действие, следовательно, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР от 11.06.1964 года.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из письменного сообщения нотариуса Ардатовского района Нижегородской области следует, что в архиве нотариуса Ардатовского района не имеется наследственного дела о праве наследования к имуществу Малышева А.В., умершего ...07.1999 года.
Ответчики Малышева Т.М. и Малышев С.А. являются наследниками первой очереди к имуществу Малышева А.В., поскольку они являются супругой и сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о рождении .
Ответчики Малышева Т.М. и Малышев С.А. наследство после смерти Малышева А.В. не принимали, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу ни в Латвии, ни в России не подавали. На причитающуюся им долю наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось они не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, в суд для восстановления срока для принятия наследства и признании их наследниками, принявшими наследство, и по вопросу раздела наследственного имущества они обращаться не будут. Данный факт подтверждается соответствующими заявлениями ответчиков, нотариально удостоверенных .
Таким образом, наследники первой очереди Малышева Т.М. и Малышев С.А. наследство после смерти Малышева А.В. не приняли.
В судебном заседании установлено, что истицы Малышева Г.В., Орлова Т.В. и Синицына Л.В., как наследники второй очереди, в течение 6 месяцев после смерти брата Малышева А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако они фактически приняли наследство. Данный факт подтверждается пояснениями истицы Малышевой Г.В. и показаниями свидетелей Б и З . Из их показаний следует, что истицы после смерти Малышева А.В. и до сегодняшнего дня пользуются домом, поддерживают его в надлежащем состоянии, ремонтируют его, покрыли крышу железом, заменили забор, перестроили погреб, установили новое газовое оборудование, установили сигнализацию.
В судебном заседании также установлено, что истицы оплачивают налоги, коммунальные платежи, а также страхуют дом, что подтверждается квитанциями об оплате налогов, об оплате за газ и электроэнергию, и полисами по добровольному страхованию дома.
В силу положений ст.546 ГК РСФСР Малышева Г.В., Орлова Т.В. и Синицына Л.В. вправе претендовать на наследство Малышева А.В., открывшееся после его смерти, как наследники второй очереди, принявшие наследство, а именно на 1/4 долю в праве собственности на указанный выше жилой дом (по 1/12 доли каждой).
Ответчики по делу Малышева Т.М. и Малышев С.А. против удовлетворения исковых требований Малышевой Г.В., Орловой Т.В. и Синицыной Л.В. не возражают.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для признания за Малышевой Г.В., Орловой Т.В. и Синицыной Л.В. по 1/12 доле в праве собственности на жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.42, ч.3,4 ст.45 Договора между РФ и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993 года, ст.5 Федерального закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части 3 ГК РФ», ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малышевой Г.В., Орловой Т.В. и Синицыной Л.В. удовлетворить.
Признать за МАЛЫШЕВОЙ Г.В. , 1/12 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Малышева А.В., умершего ..07.1999 года.
Признать за ОРЛОВОЙ Т.В. 1/12 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Малышева А.В., умершего ..07.1999 года.
Признать за СИНИЦЫНОЙ Л.В. 1/12 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Малышева А.В. умершего ..07.1999 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
а