Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов .
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием представителя истца ГП НО «М.» Полуниной Л.А., ответчика Ивашкина В.Е., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного предприятия ...
«М.» к Ивашкину В.Е. о
взыскании ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
Государственное предприятие Нижегородской области «М.» обратилось в суд с иском к своему работнику Ивашкину В.Е. о взыскании с него ущерба в порядке регресса в сумме 12547 рублей, причиненного возмещением ущерба предприятием, причиненного работником третьему лицу.
В судебном заседании представитель истца ГП НО «М.» Полунина Л.А. иск поддержала и пояснила, что Ивашкин В.Е. работает у них на предприятие с ....11.1978 г. по настоящее время. ....10.2010 г. Ивашкин В.Е. работая на автомашине УРАЛ (лесовоз), был направлен в рейс в Саконское лесничество Ардатовского района за древесиной. На обратном пути следования в 14-30 минут на ул. Т. в р.п. Н. Ивашкин В.Е. управляя автомашиной УРАЛ с прицепом, принадлежащей предприятию совершил столкновение с трактором МТЗ-... под управлением Ф. принадлежащего ИП А., после чего с места происшествия скрылся. Постановлением инспектора ИИАЗ ОГИББДД по Ардатовскому району от ....10.2007 г. за оставление место ДТП Ивашкин В.Е. был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП было повреждено транспортное средство - трактор МТЗ-... принадлежащий ИП А.. Гражданская ответственность ГП НО «М.» на момент ДТП была застрахована в НФ ОАО «Военно-страховая компания» по договору ОСАГО ААА № .... Страховой компаний в счет возмещения ущерба ИП А. пл. поручением № ... от ....08.2008 г. была перечислена сумма 12546 руб. 25 коп. После страхового возмещения ОАО «В.» на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с оставлением места ДТП Ивашкиным В.Е., предъявило регрессное требование к ГП НО «М.», которое было удовлетворено платежным поручением от ....05.2010 г. № ..., перечислением на счет страховой компании ущерба в сумме 12547 рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб причиненный предприятию в сумме 12547 рублей и расходы по госпошлине в сумме 501 руб.88 коп..
Ответчик Ивашкин В.Е. в суде иск не признал и пояснил, что в М. он работает около 30 лет. ... октября 2007 года он работая водителем автомашины УРАЛ с прицепом, был направлен в Саконское лесничество за древесиной. В рейс он был направлен, несмотря на то, что администрацию предприятия предупреждали, что железнодорожный переезд, расположенный по пути его следования будет закрыт на 2 дня. Когда он возвращался обратно с лесом, железнодорожный переезд был закрыт, тогда он решил проехать железнодорожные пути через трубочку, которая находилась на окраине р.п. Н.. Проезжая трубочку ему пришлось разъезжаться с трактором МТЗ- ..., который незаконно установленными на него рогами зацепил задний коник прицепа его автомашины. Столкновения с трактором он не заметил, поэтому без остановок уехал в гараж. Когда ему через несколько часов сообщили о ДТП, на место происшествия он вернулся и оказывал помощь в восстановлении трактора. За то, что он покинул место ДТП, ему был выписан штраф, который он оплатил в размере 1000 рублей.
Выслушав представителя истца Полунину Л.А., ответчика Ивашкина В.Е., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Из материалов дела следует, что ... октября 2007 года в 14-30 час. на ул. Т. р.п. Н., Ардатовского района, Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомашины Урал/НЗАС/... гос. номер. ... ГОШ, принадлежащего на праве собственности ГП НО «М.», под управлением состоявшего в трудовых отношениях с истцом водителя Ивашкина В.Е. и трактора МТЗ-... гос.номер НА ... принадлежащего на праве собственности ИП А. под управлением Ф..
Постановлением инспектора ИИАЗ ОГИБДД ОВД по Ардатовскому району П.. от ....10.2007 г. Ивашкин В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (нарушение п. 2.5 ПДД) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. За указанное правонарушение Ивашкин В.Е. был подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Согласно протокола об административном правонарушении 52ВА ... и указанного постановления Ивашкин В.Е. управляя автомашиной Урал, совершил наезд на трактор МТЗ-..., после чего оставил место ДТП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия трактору МТЗ-... гос.номер НА ... были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ....10.2007 г. и в акте осмотра транспортного средства от ... октября 2007 г. выполненного ООО «...».
Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выполненного указанным выше обществом, стоимость восстановительного ремонта составила 12546,25 рублей.
Риск гражданской ответственности владельца автомашины Урал/НЗАС/... гос. номер. ... ГОШ в период ДТП был застрахован в ОАО «В.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ААА №...
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
ОАО «В.» в силу принятых на себя обязательств выплатило ИП А. 12546,25 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ...08.2008 г. № ...
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В связи с тем, что Ивашкин В.Е. скрылся с места происшествия, за что был привлечен к административной ответственности, ОАО «В.» предъявило регрессное требование к ГП НО «М.» о возмещении произведенной страховой выплаты, которое было удовлетворено истцом, что подтверждается платежным поручением № ... от ....05.2010 г. о перечислении страховой компании 12547 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба в полном объеме к лицу причинившему вред. Факт привлечения Ивашкина В.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, послужил основанием возмещения истцом страховой выплаты ОАО « В.».
Расходы по госпошлине в силу ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.1064, ч.1 ст.1068, ч. 1 ст. 1081, ст. 929 ГК РФ; ст.ст. 7, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ от 25 апреля 2002 года; Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 243 ТК РФ; ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного предприятия Нижегородской области «М.» к Ивашкину В.Е. удовлетворить.
Взыскать с Ивашкина В.Е. в пользу Государственного предприятия Нижегородской области «М.» причиненный ущерб 12547 рублей и расходы по госпошлине 501 рубль, а всего 13048 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
Копия верна: Подлинник решения находится в материалах дела
Судья Борискин О.С.
Секретарь Новикова С.И.