Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца Яшанина А.В., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЯШАНИНА А.В. к Закрытому акционерному
обществу «С.» о взыскании задолженности по
заработной плате и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
С 2008 года Яшанин А.В. работал слесарем в ЗАО «С.», с апреля 2009 года по ... августа 2010 года числился слесарем, фактически работал трактористом. Приказом руководителя № ... от ....08.2010 г. Яшанин А.В. уволен с работы по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ.
Яшанин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «С.» о взыскании заработной платы за исчисляемый период с ....01.2009 г. по ....08.2010 г. в сумме 48517 рублей и компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании Яшанин А.В. свой иск поддержал и пояснил, что на работу в ЗАО «С.» он был принят ... ноября 2003 года, в 2008 году был переведен слесарем. С апреля 2009 г. он на работе числился слесарем, а работал трактористом, ....08.2010 года он уволился с работы по собственному желанию. На протяжении всего времени работы, со дня приема и до дня увольнения, он добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, выполнял всю работу, которой его обеспечивал работодатель. Претензий по поводу качества его работы со стороны работодателя не было. С января 2009 года по день увольнения ему начислялась заработная плата. Однако за весь этот период она практически не выплачивалась. За 2009 г. ему было выплачено 15000 рублей, за 2010 г. выплачено 22000 рублей. Считает, что его заработная плата не может быть ниже минимального размера оплаты труда, который составляет 4330 рублей. Согласно представленного им расчета он просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 48517 рублей.
Моральный вред истец объясняет тем, что в связи с невыплатой заработной платы он испытывает тяжелое материальное положение, ему неоднократно приходилось обращаться к ответчику по поводу выплаты заработной платы, однако зар.плата не выплачена до настоящего времени, из-за этого он сильно переживает.
Представитель ответчика ЗАО «С.» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца Яшанина А.В., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 133 ТК РФ, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В силу ст.1 Федерального закона №91-ФЗ от 24.06.2008 года, с 1 января 2009 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4 330 рублей в месяц.
В суде установлено, что истец на протяжении всего времени работы у ответчика добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, выполняли всю работу слесаря и тракториста, которой их обеспечивал ответчик. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.
Суд приходит к выводу, что истец с ... января 2009 г. по ... августа 2010 г. отработал в каждом месяце положенное количество рабочих дней и зачастую с переработкой, что подтверждается представленной в суд справкой.
Согласно справки задолженность Яшанину А.В. за указанный период составляет 8799,50 руб.: за 2009 г. - январь отработано 28 дней начислено зар.платы - 3683,56 руб., февраль отработано 22 дня начислено 5780,36 руб., март отработано 20 дней начислено1487,60 руб., апрель отработано 26 дней начислено 2500 руб., май отработано 27 дней 3800 руб., июнь 25 дней начислено 3103, 34 руб., июль отработано 20 дней 3758.40 руб., август отработано 28 дней начислено 3655.83 руб., сентябрь отработано 23 дня начислено 1863,47 руб., октябрь отработано 20 дней начислено 1640,32 руб., ноябрь 28 дней начислено 4940.37 руб., декабрь отработан 31 день начислено 3429,40 руб. Всего за 2009 год начислено 39642,61 руб. - 16250 руб. выданная заработная плата - 4530 руб. НДФЛ - 1300 руб. за молоко - 7735 руб. 1 голова КРС - 6839,61 удержана излишне начисленная заработная плата за 2008 год = 2988 руб.; Остаток 2988 руб. зар. платы за декабрь выплачен в феврале 2010 года.
за 2010 год - январь отработано 31 день начислено 3750,20 руб., февраль больничный лист, март отработано 21 день начислено 10269,85 руб.; апрель не работал, май отработано 26 дней начислено 2933,76 руб., июнь отработано 30 дней начислено 3235,44 руб., июль отработано 19 дней начислено 4869,86 руб., август отработано 22 дня начислено 3202,30 руб. Всего за неполный 2010 год начислено 28261,50 руб. - 15900 руб. выплаченная заработная плата -3362 руб. НДФЛ = 8799,50 руб.
Из предоставленных сведений следует, что месячная зарплата Яшанина А.В. в январе 2009 г., с марта по октябрь 2009 г. включительно, декабрь 2009 г. - январь 2010 г., с мая по август 2010 г. включительно с учетом полностью отработавшего норму рабочего времени начислена ниже установленного минимального размера оплаты труда, что является нарушением закона.
Следовательно доводы истца о взыскании заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда 4330 руб. являются обоснованными, суд считает необходимым за указанные периоды установить заработную плату истцу ежемесячно 4330 рублей
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по заработной плате перед истцом Яшанина А.В. составит:
за 2009 г. - 4330 руб. январь + 5780,36 руб. февраль + 4330 руб.март + 4330 руб. апрель + 4330 руб. май +4330 руб. июнь +4330 руб. июль+ 4330 руб. август + 4330 руб. сентябрь + 4330 руб. октябрь + 4940.37 руб. ноябрь+, 4330 руб. декабрь = 54020,73 руб. - 16250 руб. выданная заработная плата - 4530 руб. НДФЛ - 1300 руб. за молоко - 7735 руб. 1 голова КРС - 6839,61 удержана излишне начисленная заработная плата за 2008 год = 17366,12 рублей;
с ... января 2010 года по ... августа 2010 г. - 4330 руб. январь +10269,85 март +4330 руб. май + 4330 руб. июнь + 4869,86 руб. июль + 4330 руб. август = 32459,71 руб.- 15900 руб. выплаченная заработная плата - 3362 руб. НДФЛ = 13197,71 руб. Итого задолженность составит 30563 рубля 83 коп.(17366,12+13197,71).
В силу абз.14 ч.1 ст.21 и ст.237 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в случае любых неправомерных действий или бездействий работодателя. В судебном заседании установлено, что ЗАО «Стексовское» неправомерно не выплатило заработную плату при увольнении истцу. При таких условиях суд находит, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с невыдачей заработной платы. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования, предусмотренные ст.150, 1101 ГК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, личность истца, материальное положение, степень вины причинителя вреда. Суд учитывает, что невыплата заработной платы со стороны ответчика имела длительный и упорный характер, не обусловленный никакими уважительными причинами, истец испытывает нравственные страдания из-за отсутствия средств к существованию. При таких условиях суд находит возможным с учетом требований разумности и справедливости установить компенсацию морального вреда Яшанину А.В. в сумме 5 000 рублей.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1266 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Яшанина А.В. к Закрытому акционерному обществу «С.» удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «С.» в пользу ЯШАНИНА А.В. задолженность по заработной плате по состоянию на ... августа 2010 года в сумме 30563 рубля 83 коп., компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 35563 рубля 83 копейки.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «С.» в госдоход госпошлину в сумме 1266 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
Копия верна: Подлинник решения находится в материалах дела
Судья Борискин О.С.
Секретарь Новикова С.И.