О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к
ТРАЛЕНКО Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...09.2008 года,
У с т а н о в и л :
...09.2008 года между ООО «Р.» и Траленко Ю.В. был заключен кредитный договор №..., на основании которого Траленко Ю.В. был представлен кредит на сумму 221 855 рублей на срок до ...09.2013 года.
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Траленко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...09.2008 года в общей сумме 173 271 рубль 18 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в сумме 161 071 рубль 74 копейки, просроченный кредит в сумме 11 163 рубля 81 копейка, просроченные проценты в сумме 1035 рублей 63 копейки, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4665 рублей 42 копейки.
В процессе рассмотрения дела истец ООО «Р.» уменьшил размер исковых требований до 149 471 рубль 18 копеек, что составляет текущий долг по кредиту.
Представитель истца ООО «Р.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Траленко Ю.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме №... от ...10.2010 года сообщил суду о том, что он зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, и заявил ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в В. районный суд Нижегородской области.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что ходатайство ответчика Траленко Ю.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.33 ч.1 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Из сообщения Отделения УФМС по Нижегородской области в Ардатовском районе №... от ...10.2010 года следует, что Траленко Ю.В., ...04.1961 г.рождения, выбыл ...04.2009 года по данному адресу.
Таким образом, на момент принятия к производству данного гражданского дела ответчик Траленко Ю.Н. на территории Ардатовского района Нижегородской области не проживал. Следовательно, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать его на рассмотрение в Володарский районный суд Нижегородской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 28 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ответчика Траленко Ю.В. удовлетворить.
Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к ТРАЛЕНКО Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...09.2008 года на рассмотрение в В. районный суд Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела Ардатовского районного суда Нижегородской области.
Судья: О.В. Зрилина
Секретарь: Н.В. Прасолова