Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Немчиновой Т.П., с участием прокуроров Ардатовской районной прокуратуры Кузьмичева А.Н. и Сабировой А.А., истицы МАРТЫНОВОЙ Н.А., при секретаре Котове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МАРТЫНОВОЙ Н.А. к МАРТЫНОВУ И.Н.
о компенсации морального вреда,
причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района Нижегородской области Макаровой Т.Н. от ... сентября 2010 г. Мартынов И.Н. осужден по ст.115 УК РФ.
Истица Мартынова Н.А. обратилась в суд с иском к Мартынову И.Н. о компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании Мартынова Н.А. иск поддержала и показала, что ... июля 2010 г. в 12 часов дня в квартиру, где она проживает с детьми, пришел бывший муж Мартынов И.Н. в состоянии алкогольного опьянения. На почве ссоры он несколько раз ударил ее по различным частям тела. У нее образовался синяк под глазам, сильно болели рука и нога. Она плакала, при этом присутствовали дети. Три дня она не могла ничего делать, не спала. Истица считает, что ответчик унизил ее честь и достоинство, она пережила нервный стресс. Своей вины в судебном заседании по уголовному делу ответчик не признал и перед ней не извинился. Мартынов И.Н. и раньше постоянно придирался к ней на почве алкогольного опьянения, избивал, она неоднократно обращалась в милицию. Сам Мартынов И.Н. нигде не работает, имеет случайные заработки, имеет большую задолженность по алиментам на содержание детей. Она просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Ответчик Мартынов И.Н. в суд не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по месту регистрации. Судебная повестка ему не вручена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сообщения Администрации р.п. М. место пребывания Мартынова И.Н. неизвестно. Возможности вручить ему судебную повестку не имеется. При таких условиях дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу Мартынову Н.А., рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокуроров Кузьмичева А.Н. и Сабировой А.А., полагавших иск удовлетворить частично, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.151 и 1101 ГК РФ: степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства, соображения разумности и справедливости.
В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт причинения Мартыновой Н.А. побоев ответчиком при обстоятельствах, указанных в приговоре суда от ... сентября 2010 г., не требует повторного доказывания и является установленным.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что физические и нравственные страдания причинены ответчиком Мартыновой Н.А. умышленно, на почве давних неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в отношении матери несовершеннолетних детей ответчика, что усугубляет степень его вины в причинении морального вреда. Учитывая, что истица и ответчик постоянных доходов не имеют, оба нигде не работают, истица имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 15000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истица в силу ст.333.36 ч.1 Налогового Кодекса РФ была освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в сумме 200 руб. должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст. 150, 151, 1101, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Мартыновой Н.А. к Мартынову И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с МАРТЫНОВА И.Н. в пользу МАРТЫНОВОЙ Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с МАРТЫНОВА И.Н. в госдоход госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова