Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Первушкин Н.В., с участием истицы Ковыловой З.Н., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковыловой З.Н. к Деминой Л.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ковылова З.Н. обратилась в суд с иском к Деминой Л.В. о компенсации морального вреда.
В обоснование искового заявления указано, что Демина Л.В. дала лживые свидетельские показания в Д. районом суде ...01.2006 г. по уголовному делу по обвинению Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Он был признан виновным и осужден. Кроме того свидетельница Демина Л.В. на протяжении последних 10 - 11 лет с Ковыловой Н.В. находится в плохих отношениях. Показания Деминой противоречивы с показаниями обвиняемого Л., а также свидетеля А.. Ковылова З.Н. просит суд возместить компенсацию за моральный вред в сумме 500 000 рублей.
В судебном заседании истица Ковылова З.Н. исковое заявление поддержала и пояснила, что ранее она помогала Деминой Л.В., а с 1996 года получился спор. Сын истицы работал вместе с мужем ответчицы и стал употреблять спиртное. Деминой Л. В. сказали, что якобы Ковылова З.Н. избила её сына. Демина Л.В. стала угрожать истице, после этого избила истицу, эти случаи были рассмотрены в суде. В мировом суде Демина Л.В. по делу Л. не была, в районном суде давала показания в его защиту, говорила неправду, в Д. суде также защищала Л., давала недостоверные показания. Они являются все родственниками. Демина Л.В. подговаривала свидетелей показывать против Ковыловой З.Н. Моральный вред, считает, причинен тем, что ответчица шла в суды лживо, давала ложные показания.
Ответчица Демина Л.В. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав истицу, рассмотрев материалы настоящего дела, суд находит, что иск Ковыловой З.Н. не основан на требованиях закона и удовлетворению не подлежит.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что Демина Л.В. не причиняла Ковыловой З.Н. физические и нравственные страдания, дав показания по уголовному делу по обвинению Л. по ч. 1 ст.116 УК РФ. Ковылова З.Н. указывает, что Демина Л.В. находится с истицей последние 10-11 лет в плохих отношениях, однако такой вид отношений не оскорбляет достоинство ее личности, честь и доброе имя, доказательств причинения ей морального вреда Деминой Л.В. дачей показаний в суде, истица не привела, судебного решения о признании виновной Деминой Л.В. в даче заведомо ложных показаний при рассмотрении уголовного дела в отношении Л. не имеется. Свидетельским показаниям Деминой Л.В. при рассмотрении уголовного судьями дана оценка в соответствии со статьей 88 УПК РФ при постановлении итогового решения. Критическая оценка показаниям свидетеля Деминой Л.В., приведенная в приговоре судьи, не свидетельствует о даче ею заведомо ложных показаний.
Факт дачи заведомо ложных показаний может быть установлен только вступившим в законную силу приговором суда, и в данном случае только приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Других доказательств, подтверждающих заявленный иск, Ковылова З.Н. не привела.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 151 ГК РФ, статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Ковыловой З.Н. к Деминой Л.В. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней через Ардатовский районный суд.
Судья: Первушкин Н.В.