Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Немчиновой Т.П., с участием представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области Марьева С.В., при секретаре Котове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Управления Федеральной миграционной службы
по Нижегородской области к ПЕТРОВОЙ Е.И.
о взыскании ссудной задолженности,
У с т а н о в и л:
Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с Петровой Е.И. по договору ссуды № ... от ...12.2000 года в размере 186970 руб.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчицы по договору ссуды 177964 руб., сославшись на допущенную счетную ошибку.
Представитель истца специалист эксперт Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области по доверенности Марьев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что Петрова Е.И. была зарегистрирована в УФМС как вынужденный переселенец. Пользуясь льготными условиями, она обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды. Комиссией УФМС было рассмотрено указанное заявление и выданы денежные средства в размере 24 000 рублей для приобретения жилого дома в Ардатовском районе Нижегородской области. Денежные средства были в полном объеме перечислены Петровой Е.И. и использованы ею. В договоре, который был заключен между УФМС и Петровой Е.И. указан предельный срок погашения кредита и график погашения кредита, в результате которого она должна была платить ссуду ежеквартально по 670 рублей. До ...09.2010 года ответчица должна была полностью погасить кредит. Петрова Е.И. сначала платила ссуду, потом перестала выплачивать ее. В адрес ответчицы были направлены письма о смене реквизитов, а также напоминания о задолженности по ссуде в 2007 и 2008 г.г. Представитель истца пояснил, что сумма задолженности по данной ссуде посчитана на дату подачи искового заявления. В связи с просрочкой исполнения обязательства кредитный договор предусматривает штраф в размере 20 % просроченной суммы. Последний платеж у ответчицы был в 2005 году, она всего заплатила 4 400 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы с учетом неустойки за просрочку исполнения обязательства деньги в сумме 177 964 рубля, в том числе основной долг в сумме 19600 руб. и штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 158364 руб.
Ответчица Петрова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В письменном отзыве на исковое заявление пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, является инвалидом первой группы с детства, проживает в доме сестры расположенном по данному адресу. В 1997 году она приехала из республики К. в А. район вместе с сыном, который на тот момент учился в 7-м классе, жили на маленькую пенсию, других доходов не имели. В УФМС в г.Н. ей присвоили статус беженца, предложили взять ссуду на покупку дома. Она согласилась, хотя не скрывала, что оплачивать ссуду ей практически нечем. Купить дом на данную ссуду она не смогла, деньги пошли на ремонт дома сестры, где она стала жить. Сначала она платила ссуду, потом возможности платить не стало. Шесть лет ей ничего не говорили о необходимости платить долг, и она решила, что его списали. В настоящее время она проживает одна, является инвалидом 1 группы, нетрудоспособна, единственным источником дохода является пенсия.
Выслушав представителя УФМС Марьева С.В., рассмотрев материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из содержания ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Денежные средства на беспроцентную возвратную ссуду Петровой Е.И. были выделены из бюджета Российской Федерации, а распределителем денежных средств по предоставлению ссуд была Миграционная служба Нижегородской области, во исполнение Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4530-1 «О вынужденных переселенцах».
Согласно условий договора ссуды № ... от ...12.2000 года и приложений к нему, Территориальный орган Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в Нижегородской области предоставил заемщику Петровой Е.И. долговременную беспроцентную возвратную ссуду в сумме 24000 руб. на срок 9 лет для покупки жилья, а заемщик Петрова Е.И. обязалась использовать данную ссуду по целевому назначению, а также производить платежи по погашению ссуды, начиная с 4 квартала 2001 г., не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком. Предельный срок погашения ссуды ... сентября 2010 г.
В соответствии с п.4 данного договора, в случае образовавшейся задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа с заемщика в пользу кредитора взимается штраф в размере 20 % от просроченной суммы.
Как видно из лицевого счета заемщика Петровой Е.И., на ... октября 2010 г. ею погашена ссуда в сумме 4400 руб. Погашение производилось поквартально в период с ...10.2001 г. по ...03.2005 г. включительно. Из данного лицевого счета видно, что начиная со второго квартала 2005 г. ответчица допустила просрочку исполнения обязательства, в связи с чем кредитором заявлено требование о взыскании штрафа в размере, определенном п.4 кредитного договора, т.е. 20 % от просроченной суммы ежемесячно. Согласно расчета истца сумма неустойки (штрафа) за просрочку составляет на день предъявления иска 158364 руб. Общая сумма долга составила 177 964 руб.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Как предусмотрено частью 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчицы, значительно превышает сумму основного долга, поэтому она подлежит уменьшению.
В материалах дела представлена справка Врачебно-трудовой экспертной комиссии на имя Петровой Е.И., 1949 г.рождения, от ...10.1988 г., за № ..., где указано, что она является инвалидом с детства, нетрудоспособна, нуждается в постоянной посторонней помощи.
По запросу суда в материалы дела представлены справки ГУ Пенсионного фонда РФ по А. району, в которых указан ежемесячный доход Петровой Е.И.: размер пенсии по старости составляет 6391,09 руб., размер пенсии по инвалидности составляет 2378,20 руб. и компенсационная выплата за уход в размере 1200 руб.
Согласно справки Администрации Ч. сельсовета, Петрова Е.И. своего жилья не имеет, проживает одна в доме сестры В. расположенном по данному адресу.
Истец не привел в суде убедительных доводов того, что ненадлежащее исполнение обязательства ответчицей привело к значительным убыткам для него, поэтому суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки (штрафа) до 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.309,310, 819,807,810,330,333 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области к ПЕТРОВОЙ Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ПЕТРОВОЙ Е.И. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области сумму основного долга в размере 19600 руб. и штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 2000 рублей, а всего 21600 рублей по договору ссуды № ... от ...12.2000 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова