О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 - 147/2011г.
О прекращении производства по гражданскому делу.
Р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Первушкин Н.В., с участием истца Мочалова В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова В.И. к Литавиной Л.А. об истребовании части земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Мочалов В.И. обратился в суд с иском к Литавину Л.К. об истребовании части земельного участка пл. 150 кв. м. вдоль забора, разделяющего их земельные участки, по ширине – 2 метра и по всей длине земельного участка.
В обоснование иска указал, что в 1957 году Мочалов В.И. приобрел жилой дом и земельный участок по данному адресу. Его соседом является ответчик, их земельные участки смежные.
В 1992 году распоряжением главы Личадеевской сельской администрации № 5 от 29.05.1992 года за ним было закреплено 2 земельных участка общей площадью 0,25 га, один из которых находится под пашнями в колхозном поле (1000 кв. метра), а второй участок – находится под домом по данному адресу. Этим же распоряжением за ответчиком (Литавиным Л.К.) был закреплен земельный участок площадью 0, 25 га.
На протяжении всего времени он платил налог на землю за 0, 25 га.
Как выяснилось позднее, фактически под его домом земельный участок имеет площадь вместо выделенных 1500 кв. метров – 1350 кв. метров. В то же время у ответчика же оказалось под его домом 1720 кв. метров.
Таким образом очевидно, что при фактическом наделении земельных участков с выездом на место была допущена ошибка, вследствие которой он был лишен части принадлежащего ему земельного участка, то есть будучи его законным владельцем Мочалов В.И. был лишен возможности пользоваться принадлежащей ему части земельного участка, переданной Литавину Л.К.
Мочалов В.И. полагает, что поскольку ответчику ошибочно была передана часть его земельного участка, эта часть должна быть истребована у него в его пользу. Так как согласно статье 304 ГК РФ собственник может истребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Мочалов В.И. просит истребовать у Литавина Л.К. в его пользу часть земельного участка, расположенного по данному адресу площадью 150 кв. метров вдоль забора, разделяющего их земельные участки, по ширине – 2 метра и по всей длине земельного участка.
Определением суда от 11 апреля 2011 г. допущена замена ответчика Литавина Л.К. в связи со смертью его правопреемником – супругой Литавиной Л.А.
Выслушав истца, обсудив основания и предмет иска, спорящие стороны, материалы ранее рассмотренных дел, суд находит, что производство по гражданскому делу по иску Мочалова В.И. к Литавиной Л.А. об истребовании части земельного участка подлежит прекращению по следующим основаниям:
Решением Ардатовского районного суда от 04 февраля 1997 г., вступившим в законную силу, рассмотрен по существу иск Мочалова В.И. к Литавину Л.К. об истребовании земельного участка пл. 0, 015 Га. В удовлетворении иска отказано.
Определением Ардатовского районного суда от 24 февраля 2009 г. производство по делу по иску Мочалова В.И. к Литавину Л.К. об истребовании земельного участка пл. 150 кв.м. прекращено по основаниям ст. ст.220, 221 ГПК РФ, в этом определении указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
По иску Мочалова В.И. к Литавину Л.К. об истребовании земельного участка пл. 0,015 Га (150 кв.м.) имеется вступившее в законную силу решение суда. Настоящий иск Мочалова В.И. к Литавину Л.К. об истребовании земельного участка пл. 150 кв. м. предъявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по ранее рассмотренному гражданскому делу, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Мочалова В.И. к Литавиной Л.А. об истребовании земельного участка пл. 150 кв. м. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в срок 10 дней через Ардатовский районный суд.
Судья: Первушкин Н.В.