О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Н.В. Первушкин, с участием помощника прокурора Ардатовского района Пичугина А.А., представителя ответчика Трошиной Т.А. по доверенности Трошина В.Г., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора Ардатовского района Смирнова В.А. в интересах субъекта РФ и неопределенного круга лиц к Трошиной Т.А. и Амосовой Е.И. об обязании оформления охранного обязательства на принадлежащую им часть нежилого помещения, расположенного по данному адресу,
У С Т А Н О В И Л :
И.о прокурора Ардатовского района Смирнов В.А., действуя в интересах субъекта РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Трошиной Т.А. и Амосовой Е.И. об обязании оформления охранного обязательства на принадлежащую им часть нежилого помещения, расположенного по данному адресу.
В судебном заседании прокурор отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, привлеченный в качестве истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против прекращения гражданского дела в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Последствия отказа истцов от иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч.2, 220, 221 ГПК РФ, на основании которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Трошиной Т.А., по доверенности Трошин В.Г. не возражал против прекращения гражданского дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав мнение явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Суд находит, что отказ истца от иска должен быть принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не нарушает прав сторон и других лиц, не противоречит закону в связи с чем, суд полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска прокурора Ардатовского района Нижегородской области по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Ардатовского района Смирнова В.А. в интересах субъекта РФ и неопределенного круга лиц к Трошиной Т.А. и Амосовой Е.И. об обязании оформления охранного обязательства на принадлежащую им часть нежилого помещения, расположенного по данному адресу.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.
Судья: Н.В. Первушкин