Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 98/2011г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием представителя истца ООО «У.» Машковой Е.Л., ответчиков Свистуновой В.Б. и Свистунова Р.Н., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью " У."
к СВИСТУНОВОЙ В.Б. и
СВИСТУНОВУ Р.Н. о взыскании задолженности
по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «У.» обратилось в суд с иском к Свистуновой В.Б. и Свистунову Р.Н. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в сумме 55 189,95 рублей и расходов по госпошлине в размере 1 855,69 рублей.
Свой иск истец мотивировал следующим:
Свистунова В.Б., проживающая по данному адресу, Свистунов Р.Н., проживающий по данному адресу, с февраля 2009 года по декабрь 2010 года включительно не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, а именно: отопление – 33919,95 руб. (оплата сентябрь 2009 – 7000 руб.); содержание и ремонт жилья – 7211,91 руб. (оплата февраль 2010-2000 руб.), ХВС – 5020,82 руб. (оплата февраль -2000 руб.), в следствие чего, образовалась задолженность в размере – 55189,95 рублей. На основании п. 35, 52 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» устанавливается обязанность оплачивать ежемесячно коммунальные услуги, обязанность по оплате жилищных услуг закреплена в ст. 153, п. 2 ст.154, п.1 ст.155 ЖК РФ.
В судебном заседании представитель истца ООО «У.» Машкова Е.Л. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Свистунова В.Б. и Свистунов Р.Н. в суде с иском согласились, иск признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
Выслушав представителя истца Машкову Е.Л., ответчиков Свистунову В.Б. и Свистунова Р.Н., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Обоснованность требований истца подтверждается: договором социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 20.07.2001 г. заключенного с ответчиками, ордером Исполнительного комитета Ардатовского Совета депутатов трудящихся № 52 от 27.01.1981 года о предоставлении квартиры семье Свистуновых, историей начислений и платежей, решениями об установлении тарифов на услуги, оказываемые МУП «А.» и другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства ответчики Свистунова В.Б. и Свистунов Р.Н. иск признали. Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины 1855,69 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, обязательства" target="blank" data-id="38028">ст. 322 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «У.» к Свистуновой В.Б. и Свистунову Р.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с СВИСТУНОВОЙ В.Б. и СВИСТУНОВА Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У.» задолженность по коммунальным платежам образовавшуюся по состоянию декабрь 2010 года включительно в сумме 55 189 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1855 рублей 69 копеек, а всего 57 045 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.