РЕШЕНИЕ Дело № 2-103/2011
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Немчиновой Т.П., с участием представителя истца по доверенности Караваева А.Ю., ответчика представителя Администрации Ардатовского муниципального района Самсонова И.С., при секретаре Котове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
УШАКОВОЙ В.В. к Администрации
Ардатовского муниципального района об установлении
факта родственных отношений, факта принятия наследства и
признании права собственности на домовладение в порядке
наследования,
У с т а н о в и л :
Ушакова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений между ее прабабушкой Х. и бабушкой М. как матерью и дочерью, об установлении факта принятия наследства М. после смерти своей матери Х. и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу в порядке наследования.
В судебном заседании Ушакова В.В. не участвовала. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой.
В исковом заявлении Ушакова В.В. указала, что ее прабабушке Х. на основании договора купли-продажи от 24.01.1942 г. принадлежал на праве собственности жилой дом по данному адресу. Х. умерла 11.11.1966г. При жизни Х. имела только одну дочь, ее бабушку М . Пережившего супруга, а также иных наследников первой очереди не имела. Х. после смерти своей матери М. организовала ее похороны, приняла ее вещи и жилой дом в свое пользование и владение, то есть фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Ее бабушка М. завещала ей домовладение по данному адресу, о чем 18.08.1998 г. было составлено завещание. 4.03.2001 г. бабушка умерла. Истица к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Факт родственных отношений между Х. и М. как матерью и дочерью иным способом как обращением в суд установить невозможно, так как ее бабушка родилась на территории М-ии, которая отнесена к Китайской Народной Республике. Установление факта родственных отношений между Х. и М. и факта принятия наследства М. после смерти Х. необходимо ей для оформления своих наследственных прав, основанных на завещании.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Караваев А.Ю. исковое заявление поддержал и показал, что Х. приехала на территорию М-ии для строительства железной дороги. Там же на ст.С. 4.11.1917 г. родилась М. В М-ии Х. была репрессирована и с семьей была отослана в А-ю область, где они проживали до 1942 года. В А-ой области М. родила свою единственную дочь Л. Документы были оформлены на другую фамилию из-за боязни дальнейших репрессий. В 1942 году Х. со своими дочерью и внучкой приехали на постоянное место жительства в р.п.М. Х. купила у И. дом с надворными постройками и усадьбой по данному адресу, в котором прожила до дня своей смерти 11.11.1966 г. После ее смерти в данном доме остались проживать М. с дочерью Л. Фактически М.приняла наследство после смерти своей матери Х., устроила ее похороны, приняла ее вещи и жилой дом по данному адресу, но своих наследственных прав не оформила. В 1974 году у Л. родилась единственная дочь В.(Ушакова В.В.). Они втроем проживали в данном доме. Затем Л.вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в г. А., а М. остались со своей внучкой В.(Ушаковой В.В.) проживать в данном доме. В 1996 году В.(Ушакова В.В.) вышла замуж за У.После регистрации брака она взяла фамилию мужа и стала Ушакова В.В. 18.08.1998 г. М. все свое имущество, в том числе и дом, в котором они проживали, завещала своей внучке Ушаковой В.В. 4.03.2001 г. М. умерла. Ушакова В.В. фактически приняла наследственное имущество, устроила похороны своей бабушки, продолжала со своей семьей проживать в данном доме, пользоваться предметами обихода, но за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращалась. Л. приезжала на похороны своей матери М., но имущество после ее смерти не принимала. Ушакова В.В. проживала в данном доме до 2009 года, а потом уехала к своей матери в г. А. В настоящее время Ушакова В.В. со своими детьми и матерью проживают в г.В.
В судебном заседании ответчик представитель администрации Ардатовского муниципального района Самсонов И.С. иск признал и показал, что имущество, на которое составлено завещание М., выморочным не является, оно фактически принято наследником по завещанию, поэтому оснований для перехода его в собственность муниципального образования не имеется.
В судебном заседании свидетель Г. показала, что проживает на этой же улице более 50 лет, помнит прабабушку истицы Х., которая приходилась матерью М. М. знала очень хорошо, так как вместе работали в больнице, М. работала поваром. М. говорила ей, что их семья была репрессирована и отослана в А-ю область, откуда они переехали. Ушакову В.В. знает с рождения, ее растила бабушка М. Ее мать Л. жила и работала в г. А., в р.п.М. приезжала редко. Мужчин в данной семье не помнит, отца у Ушаковой В.В. не было, Л. в брак не вступала. Х. умерла давно, около 45 лет назад. Ее хоронила М. После ее смерти в доме по данному адресу стали проживать М. с дочерью Л. У Л. В.(Ушакова В.В.) – единственная дочь, после отъезда в г.А. она вышла замуж, но других детей у нее не было. Свидетель Г. подтвердила, что в 1998 г. помогала М. составить завещание, поставила за нее подпись, так как она очень плохо видела. Завещание было оформлено дома, в ее присутствии, которым М. свой дом завещала внучке Ушаковой В.В. М. после ее смерти хоронила ее внучка Ушакова В.В. Она вместе со своей семьей продолжала проживать в данном доме. Л . приезжала на похороны матери, но в доме не проживала. Л. стала жить с Ушаковой В.В. недавно. У нее умер муж в г. А., она стала болеть, плохо видеть. Они продали квартиру в г. А., купили в г.В. и переехали туда на постоянное место жительства.
Выслушав представителя истицы по доверенности Караваева А.Ю., представителя ответчика Самсонова И.С., свидетеля Г., рассмотрев материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что Х. и М. приходятся друг другу матерью и дочерью. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями Г., которая лично знала Х. и М. как мать и дочь, прожила по соседству с данной семьей более 50 лет, с М. вместе работали в больнице, помогала при составлении завещания, поставила за нее подпись. Данный факт подтверждается также формой № 1 на М., где ее родителями указаны: отец Д. и мать Х.
Х. умерла 11.11.1966 г., что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о смерти. В судебном заседании также установлено, что кроме М . наследников по ст. 532 ГК РСФСР 1964 г. нет.
В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Правоустанавливающим документом на указанный жилой дом является договор купли-продажи от 24.01.1942 г., согласно которого Х. купила у И. дом с надворными постройками и усадьбой в р.п.М.
Согласно карточек технической инвентаризации от 28.10.1949 г. владельцем дома 1932 года постройки зарегистрирована Х. Из указанных каточек видно, что нумерация дома изменялась, первоначально дом был указан под № ..., затем изменен на № ... В настоящее время указанный дом числится снова под № ...
После смерти Х. открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и усадьбой по данному адресу.
В судебном заседании установлено, что М. после смерти своей матери Х. организовала ее похороны, приняла ее вещи и жилой дом в свое пользование и владение, то есть фактически приняла наследство. Свидетель Г. в судебном заседании подтвердила, что в 1966 году в данном доме проживали вместе с Х. до ее смерти дочь М. и внучка Л. М. устроила похороны своей матери, пользовалась предметами обихода, постоянно проживала в данном доме, работала по месту жительства.
Согласно свидетельства о рождении, Л. родилась 31.03.1941 г. Ее родителями указаны: отец К. и мать М.
В судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями свидетеля Г., что фамилия была изменена в документах другую из-за опасения дальнейших репрессий. Также установлено, что К. в р.п.М. не приезжал.
В.(Ушакова В.В.) 1974 г.рождения, является дочерью Л., что подтверждается свидетельством о рождении. Ее отцом записан О. Также установлено, что О. в данной семье никогда не появлялся.
В.(Ушакова В.В.). изменила фамилию на «Ушакова» в связи с регистрацией брака с У., что подтверждается записью акта о заключении брака.
М. завещала своей внучке Ушаковой В.В. домовладение по данному адресу, о чем 18.08.1998 г. было составлено завещание, что подтверждается копией указанного завещания, а также выпиской из реестра нотариальных действий поселковой администрации за 1998 год. Администрация р.п.М. подтверждает, что завещание от 18.08.1998 г. от имени М. не отменялось и не изменялось.
М. умерла 4.03.2001 г., что подтверждается копией записи акта о смерти, а также свидетельством о смерти.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня его открытия, независимо от времени его фактического принятия и факта государственной регистрации.
Истица не обращалась за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу, однако фактически она приняла наследственное имущество после смерти своей бабушки, устроила похороны, продолжала со своей семьей проживать в данном доме до 2009 г., пользоваться предметами обихода, что является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст.1153 ГК РФ. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Г., а также копией трудовой книжки Ушаковой В.В., согласно записей которой она на момент открытия наследства 4.03.2001 г. работала в р.п.М.
В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля Г., что Л. приезжала на похороны своей матери М ., но наследство после ее смерти не принимала.
В распоряжении суда имеется домовая книга на указанный дом. Регистрация по данной книге начинается с 18.10.1949 г. Первыми были зарегистрированы Х., М. и Л. Отметок о снятии с регистрации Х. и М. не имеется. Л. снимается с регистрации по данному адресу в 1992 г. Имеются сведения о регистрации также В.(Ушакова В.В.)., У., и их детей . Сведений о выбытии указанных лиц не имеется.
Учитывая, что Ушакова В.В. приняла надлежащим образом наследство после смерти своей бабушки, ей перешло в силу ст.218 ГК РФ право собственности на ее имущество, указанное в завещании от 18.08.1998 г., т.е. на домовладение по данному адресу.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу ни за кем не зарегистрировано, следовательно, притязаний иных лиц не имеется.
Согласно сообщения на запрос суда сектора по делам архивов администрации Ардатовского муниципального района, распоряжение о закреплении за М . права собственности или пожизненного наследуемого владения на земельный участок по указанному адресу поселковой администрацией не выносилось.
Истицей проведена техническая инвентаризация указанного дома, согласно технического паспорта от 28.02.2011 г., жилой дом расположенный по данному адресу общей площадью ... кв.м имеет инвентаризационную стоимость ... руб.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании и за ней следует признать право собственности на вышеуказанный жилой дом, общей площадью ... кв.м в порядке наследования по завещанию после смерти ее бабушки М., умершей 4.03.2001 г.
Представитель истицы Караваев А.Ю. в силу полномочий, предоставленных ему на основании доверенности истицы Ушаковой В.В. отказался в судебном заседании от взыскания с ответчика в пользу Ушаковой В.В. государственной пошлины, уплаченной ею при подаче в суд искового заявления, в связи с чем судебные расходы, предусмотренные ст.98 ГПК РФ, ответчиком истице не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ушаковой В.В. удовлетворить.
Установить, что М., 4.11.1917 г.рождения, является дочерью Х., умершей 11.11.1966 года .
Установить факт принятия наследства, состоящего из домовладения, расположенного по данному адресу, открывшегося после смерти Х., умершей 11.11.1966 года, ее дочерью М.
Признать за Ушаковой В.В., 1974 г.рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью ... кв.м в порядке наследования по завещанию после смерти ее бабушки М., умершей 4.03.2001 г.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова