ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-16/2011
о прекращении производства по делу
р.п.Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Немчиновой Т.П., с участием ответчиков представителя Мухтоловской поселковой администрации Новосельцевой Л.А. и представителя Администрации Ардатовского муниципального района Самсонова И.С., при секретаре Котове В.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску
Шилиной А.К. в интересах
КУНИЦЫНА К.С. к Мухтоловской
поселковой администрации и Администрации
Ардатовского муниципального района о признании
незаконным распоряжения, заключения комиссии,
включении в очередь на учет для получения сертификата
на жилое помещение,
У с т а н о в и л :
Шилина А.К. обратилась в суд по доверенности в интересах своего отца Куницына К.С., ветерана Великой Отечественной войны, со следующими исковыми требованиями:
- о признании незаконным распоряжения Главы Администрации р.п.Мухтолово № ... от 26.02.2010 г. о снятии отца с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении,
- о признании незаконным заключения комиссии Администрации Ардатовского муниципального района № ... от 19.02.2010 г. о признании жилого помещения, расположенного по по данному адресу, принадлежащего Куницыну К.С., пригодным для проживания,
- о признании незаконным распоряжения Администрации Ардатовского муниципального района № ... от 26.02.2010 г. о признании указанного выше жилого помещения пригодным для проживания,
- включении Куницына К.С. в очередь на учет для получения сертификата на жилье на основании Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.».
В подготовительной части судебного заседания было установлено, что истец Куницын К.С. умер 9.04.2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Представитель ответчика Самсонов И.С. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Выслушав явившихся в суд лиц по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемства.
В силу ст.15 Федерального закона РФ «О ветеранах», одной из мер социальной поддержки участников Великой Отечественной войны является обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Из материалов дела усматривается, что дом по данному адресу принадлежал на праве собственности Куницыну К.С. Он был в нем зарегистрирован. Согласно справки о составе семьи, он проживал в данном доме один. Его супруга умерла, несовершеннолетних детей он не имел. Таким образом, никто из членов его семьи не может претендовать на улучшение жилищных условий по тем же основаниям, что и истец, т.е. в связи с непригодностью указанного жилого помещения для проживания.
Исковые требования истца в части выдачи жилищного сертификата неразрывно связаны с его личностью, как ветерана Великой Отечественной войны, и не могут перейти по наследству к его наследникам, поскольку основаны на положениях вышеназванного Федерального Закона «О ветеранах» и Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» № 714 от 7.05.2008 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения, являющиеся предметом настоящего гражданского дела, не допускают правопреемства, поэтому производство по делу следует прекратить на основании абз.6 ч.1 ст.220 ГПК РФ, т.е. в связи со смертью истца.
Учитывая, что дело по существу не рассматривалось, судом не решается вопрос о возмещении расходов истца на производство судебной строительно-технической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Шилиной А.К. в интересах КУНИЦЫНА К.С. к Мухтоловской поселковой администрации и Администрации Ардатовского муниципального района о признании незаконным распоряжения, заключения комиссии, включении в очередь на учет для получения сертификата на жилое помещение в связи со смертью истца, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.
На определение может быть принесена частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова