Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 142/2011г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием ответчика Куванова А.А., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Г."
к КУВАНОВУ А.А. о
возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Куванову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 390572 рубля 82 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 7105 рублей 73 коп.
В обосновании своих требований в частности указал, что автомобиль 2 , застрахован по риску КАСКО в ООО «Г.» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта .
03.01.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Куванов А.А., управлявший автомобилем 1 , нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Р." по договору страхования .
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 516 741 руб. 66 коп., что в соответствии с Правилами страхования превышает предел ответственности Страховщика в 75-% от страховой суммы за вычетом амортизационного износа.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 510 572 руб.82 коп. (774 900 руб. 00 коп. (страховая сумма) - 89 591 руб. 18 кол. (амортизационный износ автомобиля на момент ДТП) - 199 736 руб. 00 коп. (стоимость аварийного автомобиля) +25 000 руб. 00 коп. (расходы страхователя (потерпевшего) за эвакуацию аварийного автомобиля с места ДТП ).
На основании норм закона ООО «Г.» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 390 572 руб. 82 коп.
В обосновании своих требований истец сослался на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 7,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание представитель истца ООО «Г.» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайством указанном в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Куванов А.А. в суде с иском согласился, вину свою в ДТП не отрицает, считает требования истца заявленные к нему обоснованными.
Третье лицо собственник автомашины 1 Куванова Т.И. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своим заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в суде 03.01.2009 года в 14 часов 05 мин. на 65 км. автодороги В - Д - С Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Куванов А.А. управляя автомашиной 1 принадлежащей К. не правильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной 2 под управлением и принадлежащей А.
В результате столкновения автомашине 2 принадлежащей А. причинены механические повреждения.
Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию ДТП, виновным в нем является водитель, управлявший транспортным средством 1 Куванов А.А., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Д - ому району о прекращении административного расследования от 21.05.2009 года и другими доказательствами по делу.
Автомобиль 2 на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «Г. » по договору добровольного страхования от 06.06.2008 года. В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, страхователь- потерпевший А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования. В целях определения размера причиненного материального ущерба ООО « Т.» составлен отчет об оценке стоимости ремонта (восстановления) поврежденного автомобиля, стоимость ремонта составила 516741,66 руб.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 510 572 руб.82 коп. (774 900 руб. 00 коп. (страховая сумма) - 89 591 руб. 18 кол. (амортизационный износ автомобиля на момент ДТП) - 199 736 руб. 00 коп. (стоимость аварийного автомобиля) +25 000 руб. 00 коп. (расходы страхователя (потерпевшего) за эвакуацию аварийного автомобиля с места ДТП), что подтверждается платежными поручениями №501 от 19.03.2009г. и №681 от 17.03.2009г.
Гражданская ответственность виновника ДТП Куванова А.А. была застрахована в ООО «П.» по договору обязательного страхования – полис ОСАГО . Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик ООО «П.» согласно платежного поручения произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 390 572 рубля 82 коп. (510 572,82 руб. – 120000 руб.).
Кроме того, истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины 7105,73 руб., которые при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 -198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Г.» к КУВАНОВУ А.А. удовлетворить.
Взыскать с КУВАНОВА А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г. » сумму ущерба в порядке суброгации в размере 390572 рубля 82 коп., расходы по госпошлине 7105 рублей 73 коп., а всего 397678 рублей 55 коп. (Триста девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 55 коп.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.