РЕШЕНИЕ Дело № 2-228/2011
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Немчиновой Т.П., с участием ответчика Жаркова Ю.А., при секретаре Котове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице
Саровского отделения № 7695 к КАЛУГИНОЙ А.
С. и ЖАРКОВУ Ю.А.
о взыскании кредиторский задолженности,
У с т а н о в и л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с иском к заемщику Калугиной А.С. и поручителю Жаркову Ю.А. о взыскании солидарно кредиторской задолженности по кредитному договору № ... от 11.02.2008 г., образовавшейся по состоянию на 3.05.2011 года в общей сумме 76882 руб. 91 коп. и судебных расходов в сумме 2504 руб. 69 коп.
Как указано в исковом заявлении, по кредитному договору № ... от 11 февраля 2008 г. (далее - Договор) в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695/016 Калугиной А.С. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме .... на срок по 01 февраля 2013 года .
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Жаркова Ю.А.
Согласно п.4.1 и 4.3 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчицей ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С момента получения кредита Калугина А.С. допускала просрочки по кредиту, кредит обслуживался с нарушением графика. Впоследствии заемщик вносила денежные средства в счет гашения, но вносимых денежных средств не хватало для полного гашения просроченной задолженности, в результате чего у ответчицы образовалась просроченная кредиторская задолженность.
В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения Сбербанка № 7695 принял решение о прекращении с 31 марта 2011 г. начисления неустойки и штрафных санкций и обращении в суд о взыскании всей суммы задолженности.
По состоянию на 3.05.2011 г. за ответчицей имеется кредиторская задолженность в размере 76822 руб. 91 коп., которую составляют:
- просроченный основной долг – 71072 руб. 26 коп.,
- неустойка на просроченный основной долг (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности) – 622 руб. 02 коп.,
- просроченные проценты (сумма процентов, срок платежа по которым наступил, но платеж внесен не был) – 4943 руб. 11 коп.
- неустойка на просроченные проценты (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности) – 185 руб. 52 коп.
Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 руб. 69 коп.
Итого: 79328 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Гусев А.В. не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении иск поддержал в полном объеме.
Ответчица Калугина А.С. в суд не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Об отложении дела ходатайств не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Соответчик Жарков Ю.А. в судебном заседании иск признал и показал, что Калугина А.С. приходится ему тещей. Кредит они брали вдвоем и выплачивать начинали также вдвоем. Половину денег взяла себе Калугина, на другую часть денег он купил себе автомашину. Через некоторое время отношения с тещей испортились, она перестала оплачивать кредит, он тоже решил не платить. Согласен выплачивать задолженность по исполнительному листу.
Выслушав ответчика Жаркова Ю.А., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 11 февраля 2008 г. (далее - Договор) в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695/016 Калугиной А.С. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме ... руб. на срок по 01 февраля 2013 года .
Согласно п.4.1 и 4.3 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчицей ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.2.4 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Факт ненадлежащего исполнения Калугиной А.С. своих обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета по данному кредиту, а также определением мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района от 5.10.2010 г., согласно которого Сбербанк уже обращался в суд с иском о взыскании с ответчиков кредиторской задолженности по данному кредиту, однако задолженность на день вынесения решения суда была ответчиками погашена в добровольном порядке. Соответчик Жарков Ю.А. подтвердил в суде, что ни он, ни Калугина А.С. в настоящее время не вносят текущие платежи по кредиту.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора дают право кредитору обратиться в суд с иском о взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Сумма задолженности по договору рассчитана в исковом заявлении по состоянию на 03.05.2011 г. и составляет 76822 руб. 91 коп.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из п.2.2 договора поручительства № ... от 11 февраля 2008 г., заключенного между Сбербанком и Жарковым Ю.А., следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскание суммы долга произвести солидарно с обоих ответчиков.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2504 руб. 60 коп. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 810, 819, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Калугиной А.С. и Жаркову Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с КАЛУГИНОЙ А.С. и ЖАРКОВА Ю.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 кредиторскую задолженность по кредитному договору № ... от 11.02.2008 г., образовавшуюся по состоянию на 03.05.2011 г. в сумме 76822 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2504 руб. 69 коп., а всего 79328 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова