РЕШЕНИЕ Дело № 2-187/2011
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием истцов Шилыганова А.Н. и Шилыгановой Е.М., представителя третьего лица Шиповой М.Ю., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шилыганова А.Н. и Шилыгановой Е.М. к
Рябову С.Ю о признании утратившим право пользования жилым домом и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шилыганов А.Н. владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по данному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права , выданным 15.06.2009 года.
Шилыганов А.Н. и Шилыганова Е.М.обратились в суд с иском к Рябову С.Ю. о признании его утратившим право пользования домом по данному адресу и снятии его с регистрационного учета .
В судебном заседании истец Шилыганов А.Н. иск поддержал и показал, что жилой дом, расположенный по данному адресу, принадлежит ему на праве собственности в порядке наследования после смерти родителей. В 1992 году его дочь Т. вышла замуж за ответчика Рябова С.Ю. Они стали проживать в его доме. Он своего согласия на прописку ответчика в доме не давал. Рябов С.Ю. сам прописался в доме в Личадеевской сельской администрации в марте 1993 года. До этого он был прописан в доме своей матери в с.С. 14 мая 1993 года дом истца сгорел. Дочь с ответчиком переехали жить в с.С.
Истец со своей женой на месте сгоревшего дома построили новый дом. Дом оформили на Шилыганова А.Н. Фактически данный дом является их совместной собственностью. С марта 1994 года их дочь с ответчиком жили в с.С. на съемной квартире. Через три месяца они разошлись. Ответчик стал проживать в доме своей матери по другому адресу. В январе 1995 года их дочь Т. уехала жить в г.А., где живет до настоящего времени. В 2001 году их дочь с ответчиком официально расторгли брак. У нее в настоящее время новая семья.
Ответчик Рябов С.Ю. с 1995 года членом их семьи не является. Он фактически не проживает по месту регистрации по данному адресу. С 1995 года, не пользуется данным помещением, не несет никаких расходов на содержание данного жилого помещения. Шилыганов А.Н. вместе с супругой оплачивают за свой счет все коммунальные платежи (вода, электроэнергия, газоснабжение) по данному адресу за двоих человек. Какого-либо имущества ответчика в доме нет.
В связи с тем, что Рябов С.Ю. давно и добровольно прекратил свое право пользования жилым помещением по данному адресу, Шилыганов А.Н. просит признать ответчика утратившем право пользования данным жилым домом и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Истица Шилыганова Е.М. в судебном заседании иск поддержала и дала пояснения, аналогичные пояснениям истца Шилыганова А.Н.
Ответчик Рябов С.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, от получения которой он отказался, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. В силу положений п.2 ст.117 ГПК РФ ответчик Рябов С.Ю. считается извещенным надлежащим образом.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рябова С.Ю.
Представитель третьего лица Администрации Личадеевского сельсовета Ардатовского муниципального района Шипова М.Ю. в судебном заседании исковые требования Шилыгановых поддержала и пояснила, что с 1995 года по настоящее время ответчик Рябов С.Ю. фактически не проживает в доме истцов, расположенном по данному адресу. В похозяйственных книгах за период с 1991г. по 1995г. ответчик значится по указанному адресу с 1993 года. В похозяйственных книгах с 1996г. по 2010г. он по указанному адресу не значится.
Рябов С.Ю. с 1995 года по настоящее время в администрацию Личадеевского сельсовета ни разу не обращался по каким-либо вопросам.
Вопросы о регистрации по месту жительства граждан на территории сельсовета относяться к компетенции администрации. Они могут снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу лишь при наличии решения суда о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением.
Представитель третьего лица Управления ФМС по Нижегородской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. О причинах неявки суду он не сообщил, и свою позицию по исковым требованиям не высказал.
Прокурор Ардатовского района Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением от 15.06.2011 года.
В силу п.3 ст.45 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Выслушав истцов, представителя третьего лица Шипову М.Ю., свидетеля А., рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по данному адресу, принадлежит на праве собственности истцу Шилыганову А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , выданным УФРС по Нижегородской области 15.06.2009 года. Из пояснений истцов также следует, что данный дом ими был построен заново после пожара, произошедшего 14 мая 1993 года, в связи с чем данный дом является их общей совместной собственностью.
Согласно сообщению ОУФМС России по Нижегородской области в Ардатовском районе от 10.06.2011 года, ответчик Рябов С.Ю. с 1989 года по 24.03.1993 года был зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, а с 24.03.1993 года по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства по данному адресу.
Из пояснений истцов Шилыгановых следует, что ответчик Рябов С.Ю. фактически вселился в их дом как член семьи, муж дочери Т., в 1992 году. После рождения внука в марте 1993 года он без их согласия прописался в доме. На тот момент истцы не возражали против его регистрации в доме.
Таким образом, ответчик Рябов С.Ю. был вселен в дом собственниками Шилыгановыми как член их семьи.
Из пояснений истцов Шилыгановых также следует, что ответчик Рябов С.Ю. с 1995 года по настоящее время фактически не проживает в их доме, поскольку он с их дочерью Т. перестал совместно проживать, и в дальнейшем в 2001 году они официально расторгли брак.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель А., из показаний которого следует, что Рябов С.Ю. жил в доме истцов лишь один год с 1992г. по 1993г. Он фактически живет в с.С. в доме матери.
Факт того, что ответчик не проживает в доме истцов с 1995 года подтвердила в судебном заседании представитель третьего лица глава Администрации Личадеевского сельсовета Шипова М.Ю., из пояснений которой следует, что с 1995 года по настоящее время ответчик Рябов С.Ю. фактически не проживает в доме истцов, расположенном по данному адресу. Данный факт также подтверждается записями в похозяйственных книгах по спорному домовладению за период с 1991г. по 2010г., а именно из похозяйственной книги за период с 1991г. по 1995г. следует, что ответчик значится по указанному адресу с 1993 года, а из похозяйственных книг за период с 1996г. по 2010г. ответчик Рябов С.Ю. по указанному адресу не значится.
В судебном заседании установлено, что фактически семейные отношения между ответчиком и дочерью истцов прекратились в 1995 году, в связи с чем ответчик Рябов С.Ю. выехала из дома истцов в дом своей матери, расположенный по другому адресу.
Факт расторжения брака ответчика с дочерью истцов 08.10.2001 года подтверждается свидетельством о расторжении брака , выданным Отделом ЗАГС 08.10.2001 года.
Таким образом, в связи с прекращением семейных отношений между ответчиком и дочерью истцов, прекратились и семейные отношения между ответчиком и истцами, в связи с чем, за ответчиком Рябовым С.Ю. не сохраняется право пользования домом истцов. Никакого соглашения между собственниками дома истцами Шилыгановыми и ответчиком Рябовым С.Ю. после прекращения семейных отношений о порядке пользования домом не установлено.
Коммунальные платежи за дом, а именно плату за электроэнергию, водоснабжение газоснабжение вносят истцы Шилыгановы за свой счет за 2 человек, что подтверждается копиями квитанций по оплате данных услуг.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Рябов С.Ю. в 1995 году добровольно выехал из жилого дома, принадлежащего истцам на праве собственности. Он не пользуется данным жилым помещением как член семьи собственника данного дома и не выполняет обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, то есть не несет бремя его содержания по оплате коммунальных платежей, то есть добровольно прекратил пользоваться домом истцов.
На основании выше изложенного, суд находит требование истцов о признании Рябова С.Ю. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по данному адресу, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 31 «е» Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, учитывая, что ответчик Рябов С.Ю. числится зарегистрированным в спорном жилом помещении, в связи с принятием решения о признании его утратившим права пользования данным жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
На основании ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится по решению суда стороне, в пользу которой состоялось решение. Истцами при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30, 31 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шилыганова А.Н. и Шилыгановой Е.М. удовлетворить.
Признать РЯБОВА С.Ю., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по данному адресу.
Снять РЯБОВА С.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Взыскать с РЯБОВА С.Ю. в пользу Шилыганова А.Н. и Шилыгановой Е.М. понесенные ими судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина