РЕШЕНИЕ Дело № 2-227/2011
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Котове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГУ Нижегородское региональное отделение фонда
социального страхования РФ в лице филиала № 24 к
ЧИРКУНОВУ А.П. о возмещении
материального ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л :
ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 24 (по доверенности) обратилось в суд с иском к Чиркунову А.П. о взыскании с него в регрессном порядке расходов по оплате листков нетрудоспособности в сумме 81189 руб. 72 коп., расходов по оплате стационарного лечения в сумме 132 179 руб. 40 коп., выплаченных за лечение потерпевшей Ж., пострадавшей в результате ДТП, виновником которого явился ответчик. Кроме того, истец просит возместить ему расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 400 руб.
Из искового заявления следует, что 24 июня 2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Чиркунова А.П. В результате аварии пострадала Ж., находившаяся при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастных случаев на производстве данный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт по форме Н-1 от 2.09.2009 г. В период лечения потерпевшей из средств Фонда социального страхования была произведена выплата по листку нетрудоспособности за 223 рабочих дня в сумме 81189 руб. 72 коп. Кроме того, из средств фонда произведена оплата стационарного лечения потерпевшей в сумме 132179 руб. 40 коп. Истец просит взыскать указанные суммы с непосредственного виновника причиненного вреда.
Истец, ответчик и третье лицо Ж. в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками с уведомлением. Представитель истца по доверенности С.А.Вахрушева и третье лицо Ж. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Чиркунов А.П., кроме того, извещен телефонограммой, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «Об основах обязательного социального страхования», одной из задач обязательного социального страхования является компенсация работающим гражданам потери заработка и иных последствий изменения их материального положения в случаях получения травмы, несчастного случая на производстве, профессионального заболевания и других.
Согласно статье 7 указанного Федерального закона, видами социальных страховых рисков являются, в том числе, необходимость получения медицинской помощи и утрата застрахованным лицом заработка в связи с наступлением страхового случая.
Согласно ст.8 того же закона, средства фонда социального страхования расходуются на оплату медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, на пособия по временной нетрудоспособности и другие.
Одним из прав страховщиков, установленных указанным Федеральным законом, является право обращения в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов.
Как следует из копии приговора Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 сентября 2009 г., имеющейся в материалах дела, 24 июня 2009 г. около 17 час. 30 мин., Чиркунов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения, управляя незарегистрированным автомобилем марки ГАЗ , двигался по ул.Ш. в р.п.А. по правой полосе движения. Выехав на перекресток, он не учел дорожных условий, не справился с управлением, въехав под запрещающий знак «Движение запрещено», затем выехал на левую обочину дороги, где совершил наезд на пешехода Ж. В результате наезда потерпевшая Ж. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени, открытого перелома правой большеберцовой кости, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.
Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что указанный случай признан несчастным случаем на производстве, поскольку потерпевшая работала страховым агентом в страховом агентстве и в указанное время проводила работу со страхователями на своем участке . В результате травмы она была вынуждена проходить стационарное лечение в ЦРБ и ФГУ «ННИИТО ». Кроме того, ей производились выплаты по листкам нетрудоспособности. Всего согласно представленным документам было уплачено за ее стационарное лечение 132179 руб. 40 коп. и по листкам нетрудоспособности за 223 рабочих дня 81189 руб. 72 коп.
Указанные расходы подтверждаются актом по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от 2.09.2009 г., договорами об оплате расходов на лечение застрахованного лица Ж. между НРО ФСС и вышеназванными лечебными учреждениями, актами приемки выполненных работ по оказанию стационарной помощи, приказами по филиалу № 24 НРО ФСС об оплате стационарного лечения пострадавшей Ж., копиями листков нетрудоспособности, справками расчета больничного.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вина ответчика в причинении указанного вреда здоровью потерпевшей Ж. установлена приговором суда. Указанный вред возмещен потерпевшей из средств Фонда социального страхования, поэтому его размер подлежит взысканию в регрессном порядке с виновного лица.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче в суд искового заявления уплатил госпошлину в сумме 400 руб., которая была ему уменьшена определением судьи. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик в суд справок о своем материальном положении не представил, поэтому суд вправе довзыскать в госдоход сумму госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, а именно, 4933 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.1064, 1081, 1079 ГК РФ, ст.11 Закона РФ «Об основах обязательного социального страхования»,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 24 к Чиркунову А.П. удовлетворить.
Взыскать с ЧИРКУНОВА А.П. в пользу ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 24 расходы по оплате листков нетрудоспособности потерпевшей Ж. в сумме 81189 руб. 72 коп., расходы по оплате ее стационарного лечения в сумме 132179 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 213769 руб. 12 коп.
Взыскать с ЧИРКУНОВА А.П. в госдоход госпошлину в сумме 4933 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова