РЕШЕНИЕ Дело № 2-237/2011
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Немчиновой Т.П., с участием представителя истицы по доверенности Венгрыжановской Е.А., при секретаре Котове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СТОЛЯРОВОЙ Н.В. к
Администрации р.п.Мухтолово Ардатовского района
Нижегородской области о признании права пожизненного
наследуемого владения на земельный участкок в порядке
наследования по закону,
У с т а н о в и л :
Столярова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации р.п.Мухтолово Ардатовского района о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в размере 200 кв.м, расположенный по данному адресу в порядке наследования по закону.
В исковом заявлении указано, что 29 мая 2009 г. умерла мать истицы Б. После ее смерти осталась приватизированная на них двоих квартира по указанному адресу и земельный участок, оформленный на имя матери. Она обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство и получила свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю квартиры. В отношении наследования земельного участка нотариус устно отказала в выдаче свидетельства, поскольку в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах на земельный участок имеются расхождения, а именно: распоряжением № 55 от 16.07.1992 г. земельный участок предоставлен ее матери в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства, а в свидетельстве на землю указано, что данный земельный участок предоставлен ей в пожизненное наследуемое владение для огорода. Кроме того, и в распоряжении, и в свидетельстве на землю неправильно указано отчество ее матери, вместо «И», указано «В». Истица считает, что в свидетельстве на землю вид разрешенного использования указан неверно, что не позволяет ей оформить свои права на данный земельный участок. Кроме ее матери Б, данным земельным участком никто не пользовался, на него никто другой не претендует, наследницей после смерти Б. является она одна, поэтому просит признать за ней право пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок в порядке наследования.
Определением суда от 8 июля 2011 г. к участию в деле привлечена вторая дочь наследодателя Б. К.
В судебное заседание истица Столярова Н.В. не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности Венгрыжановская Е.А. иск поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо К. в суд также не явилась. О дне и месту судебного заседания извещалась судебной повесткой.
Ответчик Глава Мухтоловской поселковой администрации С.Е.Ягжов в суд не явился. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление Столяровой Н.В. с ее требованиями согласился и пояснил, что в свидетельстве на землю была допущена техническая ошибка в части целевого назначения земельного участка. Мухтоловская поселковая администрация просит считать, что участок был предоставлен для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения. При составлении списка граждан на выделение земельных участков в пожизненное наследуемое владение была допущена техническая ошибка в написании отчества: было указано «В» вместо «И». На самом деле в указанном доме проживала только Б., поэтому земельный участок должен принадлежать ей.
Выслушав представителя истца Венгрыжановскую Е.А., рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Б., умершей 25 мая 2009 г., наследницей по закону является ее дочь Столярова Н.В. Нотариусом было направлено сообщение об открытии наследства второй дочери наследодателя К., однако заявления о принятии наследства от нее не поступило. Столяровой Н.В. было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от 20 мая 2010 г. на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по данному адресу.
В отношении земельного участка свидетельство на наследство не выдавалось.
Суд находит, что основания для устранения разночтений в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах на землю на имя Б. имеются, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Так, ответчик Глава Мухтоловской поселковой администрации признал в письменном отзыве, что в свидетельстве на землю на имя Б. имеется техническая ошибка, а в распоряжении на землю Мухтоловской поселковой администрации правильно указано, что земельный участок предоставлен Б. по праву пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства. Действительно, согласно архивной справки , распоряжением № 55 от 16.07.1992 г. земельный участок, площадью 0,02 га, по данному адресу был предоставлен Б. в пожизненное наследуемое владение для ИЖС. Выданное на основании данного распоряжения свидетельство на землю должно было соответствовать тексту распоряжения, однако в нем указаны иные данные, которые суд признает технической ошибкой.
Кроме того, как в распоряжении, так и в свидетельстве неправильно указано отчество правообладателя земельного участка. Из отзыва на исковое заявления ответчика, договора приватизации квартиры, справки Мухтоловской поселковой администрации, сообщения налоговой инспекции следует, что по указанному адресу проживала до дня смерти и пользовалась земельным участком, оплачивала земельный налог Б., поэтому ее неправильное отчество в правоустанавливающих документах на землю суд также признает технической ошибкой.
Как следует из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок по данному адресу, следовательно, притязаний иных лиц на данный земельный участок не имеется.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Право истицы Столяровой Н.В. на имущество Б. в порядке наследования подтверждается наличием нотариального дела, иных наследников, принявших наследство, не имеется. Земельный участок принадлежал наследодателю Б. по праву пожизненного наследуемого владения, следовательно, он переходит к ее наследнице на том же праве, т.е. праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица уплатила при подаче в суд искового заявления госпошлину в сумме 500 руб., которая была уменьшена ей по определению суда. В письменном заявлении она просила не взыскивать понесенные судебные расходы с ответчика Администрации р.п. Мухтолово, поэтому при вынесении решения суд не принимает решения о взыскании с ответчика указанной суммы.
Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.1110, 1112 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Столяровой Н.В. удовлетворить.
Признать за СТОЛЯРОВОЙ Н.В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 200 кв.м, расположенный по данному адресу, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ее матери Б., умершей 25 мая 2009 г.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова