ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-216/2011
об утверждении мирового соглашения
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истцов Суслова Г.Ф., Суслова А.Н., Каленовой Н.Ф., их представителя адвоката Безрукова О.В., ответчика Суслова В.Ф., при секретаре Котове В.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
СУСЛОВА Г.Ф., СУСЛОВА Ю.Ф.
, КАЛЕНОВОЙ Н.Ф., ЖУЙКОВОЙ
Е.Ф., ПРИЙМАК Н.Н.,
СУСЛОВА А.Н. к СУСЛОВУ В.Ф.
о признании права собственности на
наследственное имущество,
У с т а н о в и л :
Суслов Г.Ф., Суслов Ю.Ф., Каленова Н.Ф., Жуйкова Е.Ф., Приймак Н.Н., Суслов А.Н. обратились в суд с иском к Суслову В.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти их матери (бабушки) С., умершей 21.03.2001 г. и брата (дяди) И., умершего 23.11.2010 г.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить по делу мировое соглашение, изложив его в совместном письменном заявлении.
По условиям данного мирового соглашения:
1. Стороны не оспаривают, что все вышеперечисленные наследники по закону приняли наследство после смерти С., умершей 21.03.2001 г. и И., умершего 23.11.2010 г.
2. Наследственное имущество после смерти С., умершей 21.03.2001 г. и И., умершего 23.11.2010 г., состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по данному адресу, приобретают в порядке наследования в долевую собственность СУСЛОВ Г.Ф., СУСЛОВ Ю.Ф., КАЛЕНОВА Н.Ф., ЖУЙКОВА Е.Ф., СУСЛОВ В.Ф. по 1\6 доле в праве собственности каждый, а ПРИЙМАК Н.Н. и СУСЛОВ А.Н. – по 1\12 доле в праве собственности каждый.
3. Стороны не имеют претензий друг к другу по поводу ранее выданного 12.03.2002 г. Суслову В.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону по реестру № ... на компенсации в Банке к имуществу С.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу в виде госпошлины и оплаты услуг представителя друг другу не возмещаются.
Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что определение об утверждении мирового соглашения является окончательным разрешением спора и носит силу судебного решения. Повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами не допускается.
Рассмотрев указанное мировое соглашение, суд находит, что оно носит добровольный характер, не противоречит закону, отвечает интересам обеих сторон, не затрагивает прав третьих лиц, а поэтому подлежит утверждению его судом.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:
1. Стороны не оспаривают, что все вышеперечисленные наследники по закону приняли наследство после смерти С., умершей 21.03.2001 г. и И., умершего 23.11.2010 г.
2. Наследственное имущество после смерти С., умершей 21.03.2001 г. и И., умершего 23.11.2010 г., состоящее из жилого дома и земельного участка , расположенных по данному адресу, приобретают в порядке наследования в долевую собственность СУСЛОВ Г.Ф., СУСЛОВ Ю.Ф., КАЛЕНОВА Н.Ф., ЖУЙКОВА Е.Ф., СУСЛОВ В.Ф. по 1\6 доле в праве собственности каждый, а ПРИЙМАК Н.Н. и СУСЛОВ А.Н. – по 1\12 доле в праве собственности каждый.
3. Стороны не имеют претензий друг к другу по поводу ранее выданного 12.03.2002 г. Суслову В.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону по реестру № ... на компенсации в Банке к имуществу С.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу в виде госпошлины и оплаты услуг представителя друг другу не возмещаются.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова