РЕШЕНИЕ Дело № 2-219/2011
р.п. Ардатов Именем Российской Федерации
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составепредседательствующего Немчиновой Т.П., с участием истца Железцова В.М., его представителя Вдовина В.И., при секретареПрасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску
ЖЕЛЕЗЦОВА В.М. к ОАО
«М.» о взыскании заработной платы,
Установил:
Железцов В.М. обратился в суд с иском к ОАО«М.» о взыскании заработной платы за периодс 1 ноября 2008 г. по 2 сентября 2009 г. в сумме 60900 руб., отпускных всумме 4764 руб., денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы в сумме 13745 руб. 94 коп.
В судебном заседании истец Железцов В.М. иск поддержал и пояснил, что работал в ОАО «М.» с 1974 года водителем. В настоящее время данное предприятие прекратило свое существование, объявлено банкротом. С ноября 2008 года зарплата невыплачивалась. Говорили, что нет денег. Последний раз он получил зарплату за октябрь 2008 года. Новый директор пообещал ему зарплату 7 000 рублей в месяц за дополнительные работы по починке пил и уборке территорий делянок от хлыстов и веток. Обещанную зарплату он ни разу не получил,хотя свою работу он выполнял полностью. Потом постепенно директор перестал давать работу. С 1 апреля 2009 года их вообще перестали впускать на территорию предприятия. 2 сентября 2009 г. он был вынужден уволитьсяпо собственному желанию, расчета при увольнении ему не выдали. Он считает, что ОАО «М.» должно ему выплатитьзаработную плату за период с 1 ноября 2008 г. по 2 сентября 2009 г.включительно в сумме 60900 руб., отпускные за период работы с 28 января2008 г. по 28 января 2009 г. в сумме 4764 руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 13745 руб. 94коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за весь период задолженности, согласно приложенного к исковому заявлению расчета.
Представитель истца Вдовин В.И. исковое заявление своего доверителя Железцова В.М. поддержал и просил суд его исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика конкурсный управляющий ОАО«М.» Ананкин Н.С. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. В отзыве на исковое заявление Железцова В.М. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщил, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2009 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «М.», введена процедура конкурсного производства. 5.04.2011 г.процедура конкурсного производства продлена до 22.10.2011 г., а такжеуказал, что против исковых требований Железцова В.М. к ОАО«М.» в размере 79409 рублей 94 копейки не возражает.
Выслушав истца, его представителя, рассмотрев материалы дела,суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что признание ответчиком иска соответствует интересам сторон, не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону,поэтому подлежит принятию судом.
Размер заработной платы и период ее невыплаты подтверждаются показаниями истца Железцова В.М., его представителя Вдовина В.И.,отзывом ответчика конкурсного управляющего ОАО «М.» Ананкина Н.С, архивной выпиской и архивной справкой администрации муниципального района, трудовой книжкойистца. Так, согласно записей в трудовой книжке, истец уволен из ОАО«М.» 2.09.2009 г., а последние сведения о полученной заработной плате имеются за октябрь 2008 г. Согласно архивной выписки из книги приказов, последний очередной отпуск был предоставленЖелезцову В.М. за период работы с 28.01.2007 г. по 28.01.2008 г.,следовательно, он имеет право на получение очередного отпуска за периодработы с 28.01.2008 г. по 28.01.2009 г.
В силу ст.236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей вэто время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная соследующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Факт задержки выплаты заработной платы нашел свое подтверждение в суде, поэтому истец вправе рассчитывать на денежную
компенсацию, приведенную в приложении к иску. Ответчик данный расчет признал.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска на основании ст.333.19 Налогового Кодекса РФ вфедеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 2582 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198, 173, 103 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Железцова В.М. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «М.» в пользуЖЕЛЕЗЦОВА В.М. заработную плату за период с 1ноября 2008 г. по 2 сентября 2009 г. включительно в сумме 60900 руб.,отпускные за период работы с 28 января 2008 г. по 28 января 2009 г. в сумме4764 руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 13745 руб. 94 коп., а всего 79409 руб.94 коп.
Взыскать с ОАО «М.» в госдоход госпошлину в сумме 2582 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд втечение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме черезАрдатовский районный суд.
Судья:Т.П.Немчинова