Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов 6 июля 2011 года
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца Растегаевой Н.А., ответчика Фролкиной В.П., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОВЧИННИКОВА Виктора Петровича к
ФРОЛКИНОЙ Валентине Петровне о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л:
Овчинников В.П. обратился в суд с иском к Фролкиной В.П. о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с.Саконы Ардатовского района Нижегородской области ул.Самарина д.23.
В обоснование иска истец указал следующее. В 1958 году он вместе со своим отцом построил дом по адресу: с.Саконы Ардатовского района Нижегородской области ул.Самарина д.23. Дом они построили на два хозяина по 1/2 доли на каждого. С данного времени Овчинников В.П. пользуется своей половиной дома как собственник.
Земельный участок, на котором расположен дом, предоставлялся также ему с отцом.
В последующем отец истца завещал свою половину дома сестре истца Овчинниковой Раисе Петровне, которая в свою очередь 1/2 долю дома и земельный участок, относящийся в этой доле, подарила Фролкиной Валентине Петровне, у которой иметься соответствующая государственная регистрация права собственности на 1/2 долю в праве на указанный дом.
В настоящее время истец решил надлежащим образом оформить свое право собственности на 1/2 долю в праве собственности на дом и земельный участок, относящийся к этой доле.
Право собственности на земельный участок, которому Саконской сельской администрацией присвоен адрес: с.Саконы ул.Самарина д.23 участок 2, за истцом было зарегистрировано 03.06.2011 года. В принятии документов на регистрацию права собственности на 1/2 долю в праве собственности на дом истцу было отказано в связи с недостаточностью для государственной регистрации правоустанавливающих документов.
Овчинников В.П. просит признать за ним 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с.Саконы ул.Самарина д.23.
Истец Овчинников В.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Растегаева Н.А. в судебном заседании исковые требования Овчинникова В.П. и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец с 1958 года владеет и пользуется 1/2 долей дома, расположенной по адресу: с.Саконы ул.Самарина д.23, как собственник. Он оплачивает все коммунальные платежи (электроэнергию, газоснабжение и водоснабжение), налог на имущество и на земельный участок, ежегодно страхует 1/2 долю дома от несчастных случаев. За вторую половину дома все расходы по ее содержанию несет ответчица Фролкина В.П. Данный дом имеет два изолированных жилых помещения. В похозяйственных книгах по с.Саконы на данные доли дома заведены отдельные лицевые счета.
С момента постройки данного дома и до настоящего времени Овчинников В.П. своих прав собственности на 1/2 долю дома не оформлял. Растегаева Н.А. просит признать за истцом 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с.Саконы ул.Самарина д.23.
Ответчик Фролкина В.П. в судебном заседании исковые требования Овчинникова В.П. признала в полном объеме, и просила его иск удовлетворить.
Суд принимает признание иска ответчиком Фролкиной В.П., признание сделано добровольно, не нарушает права сторон и других лиц, не противоречит закону.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление Овчинникова В.П. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст.105 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент постройки спорного жилого дома), в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.
В судебном заседании установлено, что в 1958 году Овчинников В.П. вместе со своим отцом Овчинниковым П.С. построил дом по адресу: с.Саконы Ардатовского района Нижегородской области ул.Самарина д.23. Дом они построили на два хозяина по 1/2 доли на каждого. Однако после строительства дома истец свое право собственности на 1/2 долю в порядке, установленном действующим не тот момент законодательством, не оформил. С 1958 года Овчинников В.П. пользуется своей половиной дома как собственник, а именно он оплачивает все коммунальные платежи (электроэнергию, газоснабжение и водоснабжение), налог на имущество и на земельный участок, ежегодно страхует 1/2 долю дома от несчастных случаев.
Исковые требования Овчинникова В.П. о признании за ним 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с.Саконы ул.Самарина д.23, ответчица Фролкина В.П. признала в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.
В силуп.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковое требование Овчинникова В.П. о признании за ним 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с.Саконы ул.Самарина д.23, подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец в силу п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика полежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 4 596 рублей 26 копеек. Ответчица Фролкина В.П. в судебном заседании просила об освобождении ее от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Учитывая изложенное, суд считает возможным при вынесении решения по существу освободить ответчицу от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, которое подтверждается соответствующими документами о размере пенсии, удостоверением об инвалидности 2 степени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОВЧИННИКОВА Виктора Петровича удовлетворить.
Признать за ОВЧИННИКОВЫМ Виктором Петровичем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с.Саконы Ардатовского района Нижегородской области ул.Самарина д.23, общей площадью 67,7 кв.м., в том числе жилая площадь 54,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
Копия верна. Подлинник хранится в материалах гражданского дела №2-224/2011 Ардатовского районного суда Нижегородской области.
Судья: О.В. Зрилина
Секретарь: Н.В. Прасолова