Р Е Ш Е Н И Е Дело - 280/2011г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием истицы Родионовой О.Н., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев гражданское дело по иску
РОДИОНОВОЙ О.Н. к МЕЛЬНИК А.А.
о разделе совместно нажитого имущества
супругов,
У с т а н о в и л :
10 апреля 1991 г. между Родионовой О.Н. (фамилия от следующего брака) и Мельник А.А. был заключен брак, 08.07.2005 г. указанный брак решением мирового судьи судебного участка № 1 р.п. Ардатов был расторгнут. От данного брака супруги имеют двоих детей, один из которых несовершеннолетний сын И. 1994 г.рождения, проживает с Родионовой О.Н.
Во время брака на выделенном в собственность Мельник А.А. распоряжением Главы Стексовской сельской администрации Ардатовского района Нижегородской области № 12-р от 07.07.1992 г. земельном участке в период с 1991 г. по 1994 г. супругами был построен жилой дом по данному адресу, общей площадью 80 кв.метров. На земельный участок ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 17.07.1992 года.
Родионова О.Н. обратилась в суд с иском к Мельник А.А. о признании указанного жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов и разделе данного имущества.
В судебном заседании истица Родионова О.Н. свой иск поддержала и пояснила, что 10.04.1991 г. между ней и ответчиком был заключен брак, от которого они имеют двоих детей. Данный брак в 2005 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского района был расторгнут. Раздела имущества ими не производилось. Во время брака в период с 1991 г. по 1994 г. ими был построен жилой дом общей площадью 80 кв.м. на выделенном в собственность земельном участке площадью 3100 кв.м. Данный дом они с мужем строили совместно своими силами в период брака. Проживать стали в нем с 1995 года. Она несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает налоги страхует дом от несчастных случаев. Мельник А.А. в доме не проживает, никаких мер по сохранности и обслуживанию домовладения не осуществляет. В настоящее время между ними возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, брачный договор не заключался. Истица просит суд удовлетворить ее иск в полном объеме.
Ответчик Мельник А.А. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему повестки, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не заявлял, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит, что иск Родионовой О.Н. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».
В силу ч.2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в суде во время брака в период с 1991 г. – 1994 г. истцом и ответчиком был построен жилой дом общей площадью 80 кв.м. на выделенном в собственность земельном участке площадью 3100 кв.м. по данному адресу. Согласно выписки из похозяйственной книги № 1, за 2010 год указанное домовладение по праву собственности принадлежит Мельник А.А. (лицевой счет № 16).
Таким образом, в суде нашло свое полное подтверждение, что указанный жилой дом и земельный участок является общим имуществом истицы и ответчика, в связи с чем, подлежат разделу в установленном законом порядке.
Какие-либо договора, определяющие режим пользования имуществом, нажитым в период брака в соответствии со ст.ст. 41-42 СК РФ между сторонами не заключались, в связи с чем, в данном случае необходимо применить правила законного режима имущества супругов и разделить его между ними пополам в равных долях.
Истица по делу понесла судебные расходы в виде оплаты госпошлины 1000 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Родионовой О.Н. к Мельник А.А. удовлетворить.
Определить за РОДИОНОВОЙ О.Н. и МЕЛЬНИК А.А. по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 80 кв.метров, расположенный по данному адресу.
Определить за РОДИОНОВОЙ О.Н. и МЕЛЬНИК А.А. за каждым по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3100 кв.метров, расположенный по данному адресу.
Разделить совместно приобретенный в период брака указанный выше жилой дом и земельный участок, выделив:
РОДИОНОВОЙ О.Н. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 80 кв.метров, расположенный по данному адресу.
РОДИОНОВОЙ О.Н. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 3100 кв.метров, расположенный по данному адресу.
МЕЛЬНИК А.А. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 800 кв.метров, расположенный по данному адресу.
МЕЛЬНИК А.А. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 3100 кв.метров, расположенный по данному адресу.
Взыскать с Мельник А.А. в пользу Родионовой О.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Борискин О.С.