ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-261/2011
о прекращении производства по делу
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием заявителя Федосеева В.В., представителя заинтересованного лица ведущего технолога Межрайонного отдела №8 ФБУ «Кадастровая палата» по Нижегородской области Абрамовой Т.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Федосеева В.В. о признании незаконными действий ведущего технолога Дивеевского межрайонного филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата по Нижегородской области» Абрамовой Т.В. по отказу внесения изменений в кадастровые сведения по земельному участку,
УСТАНОВИЛ:
Федосеев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ведущего технолога Дивеевского межрайонного филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата по Нижегородской области» Абрамовой Т.В. по отказу внесения изменений в кадастровые сведения по земельному участку, расположенному по данному адресу, и о понуждении внести изменения в кадастровые сведения по данному земельному участку.
Заявитель Федосеев В.В. в судебном заседании обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Кроме того, в данном заявлении заявитель просит решить вопрос о возврате уплаченной им государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Представитель заинтересованного лица ведущий технолог Межрайонного отдела №8 ФБУ «Кадастровая палата» по Нижегородской области Абрамова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство заявителя Федосеева В.В., суд находит, что отказ от заявления должен быть принят судом, поскольку заявление носит добровольный характер, а последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.
В силу п.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от заявления не нарушает прав заявителя Федосеева В.В. и не затрагивает прав третьих лиц.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что отказ Федосеева В.В. от заявления принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, то в силу указанных норм закона уплаченная им государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федосеева В.В. удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Федосеева В.В. о признании незаконными действий ведущего технолога Дивеевского межрайонного филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата по Нижегородской области» Абрамовой Т.В. по отказу внесения изменений в кадастровые сведения по земельному участку, в связи с отказом от заявления.
Возвратить Федосееву В.В. уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Зрилина