РЕШЕНИЕ Дело № 2-77/2011
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истца Сеннова А.И., представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области Воробьевой О.П., представителя ответчика Ардатовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Булаева В.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СЕННОВА А.И.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области и к Ардатовскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании удержанных из пенсии денежных средств и о компенсации морального вреда,
Установил:
Сеннов А.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области (далее по тексту «МРИ ФНС №3») о взыскании удержанных из пенсии денежных средств в сумме 2 014 рублей 28 копеек, и о компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 15.02.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ардатовский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.
Истец Сеннов А.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил, что в сентябре 2010 года у него из пенсии незаконно удержали денежные средства в сумме 2014 рублей 28 копеек на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области от 29.04.2010 года. Данным решением с него взыскан налог на доходы физических лиц за 2008 год и пени. По его заявлению заочное решение было отменено 16.11.2010 года. 06.12.2010 года мировым судьей вновь было вынесено решение о взыскании с него налога на доходы физических лиц за 2008 год и пени.
С 1994 года он не работает, и единственным источником его доходов является пенсия по старости. Никаких доходов в 2008 году от РЖД он не получал. До ухода на пенсию он работал в РЖД Согласно коллективному договору РЖД он как неработающий пенсионер имеет право на бесплатный проезд один раз в год в любую точку страны железнодорожным транспортом. В начале 2008 года он ездил в К. на несколько дней. Билеты на проезд до К. и обратно на железнодорожном транспорте он не оплачивал. Он каждый год ездил на железнодорожном транспорте, но с него никогда налог на доходы физических лиц по проезду не взимался. Проезд компенсируется за счет средств благотворительности Благотворительным фондом "П». Сеннов А.И. считает, что указанные выплаты не облагаются налогом на доходы физических лиц. Решение мирового судьи 06.12.2010 года Сеннов А.И. считает незаконным, в связи с чем с него незаконно удержали 2 014 рублей 28 копеек.
Сеннов А.И. в связи с судебным разбирательством по иску МРИ ФНС №3 о взыскании с него налога на доходы физических лиц за 2008 год и пеней вынужден был неоднократно в течение 2010 года ездить в р.п. А. в судебный участок №2 Ардатовского района, а затем в Ардатовский районный суд. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Он нервничает, переживает. Сеннов А.И. является инвалидом 2 группы. Многочисленные поездки привели к ухудшению состояния его здоровья. Он находился на стационарном лечении в больнице с 15.03.2011 года по 22.03.2011 года. Свои нравственные страдания Сеннов А.И. оценивает в 60 000 рублей.
Сеннов А.И. просит взыскать с ответчиков удержанные из пенсии денежные средства в сумме 2 014 рублей 28 копеек, и о компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Представитель ответчика МРИ ФНС №3 Воробьева О.П. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Заочным решением мирового судьи Судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области от 29 апреля 2010 года с Сеннова А.И. была взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа в общей сумме 614 рублей 28 копеек. Данное решение вступило в законную силу. Они предъявили в Ардатовский районный отдел судебных приставов исполнителей УФССП исполнительный лист на взыскание с Сеннова А.И. в их пользу указанные суммы.
Во исполнение постановления об обращении взыскания Ардатовского районного отдела судебных приставов по Нижегородской области от 12.08.2010 года из пенсии Сеннова А.И. произведено удержание в сумме 900 рублей, в том числе 400 рублей – госпошлина, 500 рублей – исполнительский сбор. Также во исполнение постановления Ардатовского районного отдела судебных приставов по Нижегородской области от 12.08.2010 года из пенсии Сеннова А.И. произведено удержание в сумме 1 114,28 рублей, в том числе 567 рублей – НДФЛ за 2008 год, 47,28 рублей – пени, 500 рублей – исполнительский сбор.
Воробьева О.П. считает, что МРИ ФНС №3 по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку инспекция не производила удержания из пенсии истца. Кроме того, со стороны инспекции истцу не был причинен моральный вред. Она просит в удовлетворении иска Сеннову А.И. отказать.
Представитель ответчика Ардатовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее по тексту «Отдел») Булаев В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Отделом на основании исполнительного листа , выданного Судебным участком №2 Ардатовского района Нижегородской области 31.05.2010 года, 18.06.2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Сеннова А.И. о взыскании с него в доход муниципального района госпошлины в сумме 400 рублей. Ему был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Сеннов А.И. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил исполнительный документ. В связи с этим 11.08.2010 года было вынесено постановление о взыскании с Сеннова А.И. исполнительского сбора в сумме 500 рублей. 12.08.2010 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в сумме 400 рублей – госпошлина, 500 рублей – исполнительский сбор. 15.09.2010 года Пенсионным фонд произвел удержание из пенсии Сеннова А.И. данных сумм. В связи с этим Постановлением от 28.09.2010 года данное исполнительное производство было окончено.
Отделом на основании исполнительного листа , выданного Судебным участком №2 Ардатовского района Нижегородской области 31.05.2010 года, 19.06.2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Сеннова А.И. о взыскании с него в пользу МРИ ФНС №3 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 567 рублей, пени в сумме 47,28 рублей, всего 614,28 рублей. Ему был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Сеннов А.И. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил исполнительный документ. В связи с этим 11.08.2010 года было вынесено постановление о взыскании с Сеннова А.И. исполнительского сбора в сумме 500 рублей. 12.08.2010 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в сумме 567 рублей – недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 47,28 рублей – пени, 500 рублей – исполнительский сбор. 15.09.2010 года Пенсионный фонд произвел удержание из пенсии Сеннова А.И. данных сумм. В связи с этим Постановлением от 29.09.2010 года данное исполнительное производство было окончено.
Булаев В.В. считает, что их действия по указанным исполнительным производствам были совершены в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». Их действиями не был причинен истцу моральный вред, в связи с чем просит в удовлетворении иска Сеннову А.И. отказать.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Сеннова А.И. не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области от 29.04.2010 года с Сеннова А.И. в пользу МРИ ФНС №3 взысканы недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 567 рублей и пени в сумме 47 рублей 28 копеек, а также взыскана государственная пошлина в доход муниципального района в сумме 400 рублей. Данное заочное решение вступило в законную силу 29.05.2010 года.
На основании данного заочного решения ответчику МРИ ФНС №3 31.05.2010 года был выдан исполнительный лист о взыскании с Сеннова А.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 567 рублей и пени в сумме 47 рублей 28 копеек. На основании указанного исполнительного листа 19.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М. было возбуждено исполнительное производство №.... Данным постановлением Сеннову А.И. был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Сеннов А.И. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил исполнительный документ. В связи с этим 11.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М. было вынесено постановление о взыскании с Сеннова А.И. исполнительского сбора в сумме 500 рублей. 12.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в сумме 567 рублей – недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 47,28 рублей – пени, 500 рублей – исполнительский сбор. 15.09.2010 года Пенсионный фонд произвел удержание из пенсии Сеннова А.И. данных сумм. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М. от 29.09.2010 года данное исполнительное производство было окончено.
Также на основании заочного решения от 29.04.2010 года был выдан исполнительный лист о взыскании с Сеннова А.И. государственной пошлины в доход муниципального района в сумме 400 рублей. На основании указанного исполнительного листа 18.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М.. было возбуждено исполнительное производство . Данным постановлением Сеннову А.И. был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Сеннов А.И. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил исполнительный документ. Связи с этим 11.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М. было вынесено постановление о взыскании с Сеннова А.И. исполнительского сбора в сумме 500 рублей. 12.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в сумме 400 рублей – госпошлина, 500 рублей – исполнительский сбор. 15.09.2010 года Пенсионный фонд произвел удержание из пенсии Сеннова А.И. данных сумм. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М. от 28.09.2010 года данное исполнительное производство было окончено.
Таким образом, заочное решение от 29.04.2010 года было исполнено 15 сентября 2010 года путем удержания из пенсии Сеннова А.И. денежных средств в сумме 1 114,28 рублей, в том числе 567 рублей – недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 47,28 рублей – пени, 500 рублей – исполнительский сбор, а также в сумме 900 рублей, в том числе 400 рублей – госпошлина, 500 рублей – исполнительский сбор, всего в общей сумме 2 014,28 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами исполнительных производств №... и №..., квитанциями к поручению на доставку пенсий №... за сентябрь 2010 года и №... за октябрь 2010 года, письмом Пенсионного фонда от 05.10.2010 года.
Судом также установлено, что Определением мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области от 16.11.2010 года отменено указанное выше заочное решение по заявлению Сеннова А.И.
06.12.2010 года мировым судьей судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области было вынесено решение о взыскании с Сеннова А.И. в пользу МРИ ФНС №3 по Нижегородской области недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 567 рублей 00 копеек, пени в сумме 47 рублей 28 копеек, а всего 614 рублей 28 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в доход муниципального района в сумме 400 рублей.
Апелляционным определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 08.04.2011 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сеннова А.И. – без удовлетворения.
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судьей судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области от 06.12.2010 года исковые требования МРИ ФНС №3 о взыскании с Сеннова А.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год и пени были признаны правомерными и подлежащими удовлетворению. Мировым судьей было вынесено решение аналогичное заочному решению от 29.04.2010 года, которое фактически было исполнено 15.09.2010 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что из пенсии Сеннова А.И. были законно удержаны денежные средства в сумме 1 014,28 рублей, в том числе 567 рублей – недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 47,28 рублей – пени, 400 рублей – госпошлина.
Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М. от 11.08.2010 года о взыскании с Сеннова А.И. исполнительского сбора в сумме 500 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства , а также постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Ардатовскому району УФССП по Нижегородской области М. от 11.08.2010 года о взыскании с Сеннова А.И. исполнительского сбора в сумме 500 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства , истцом не оспорены и не признаны незаконными в установленном законом порядке.
Следовательно, из пенсии Сеннова А.И. были законно удержаны денежные средства в сумме 1 000 рублей (исполнительский сбор по двум исполнительным производствам).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сеннова А.И. о взыскании удержанных из пенсии денежных средств в сумме 2 014 рублей 28 копеек заявлены необоснованно, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Доводы истца Сеннова А.И. фактически сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением мирового судьи судьей судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области от 06.12.2010 года.
Доводы представителя ответчика МРИ ФНС №3 Воробьевой О.П. о том, что МРИ ФНС №3 по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку инспекция не производила удержания из пенсии истца, суд находит несостоятельными, поскольку инспекция является администратором доходов бюджетов бюджетной системы РФ по коду «налог на доходы физических лиц» и по коду «государственная пошлина по искам в суд» (приказ Минфина РФ от 30.12.2009 года №150н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ», действующий до 01.01.2011г.).
Истцом Сенновым А.И. также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Свое требование о компенсации морального вреда Сеннов А.И. мотивировал тем, что в связи с судебным разбирательством по иску МРИ ФНС №3 о взыскании с него налога на доходы физических лиц за 2008 год и пеней вынужден был неоднократно в течение 2010 года ездить в р.п.А. в судебный участок №2 Ардатовского района, а затем в Ардатовский районный суд. Он нервничает, переживает. Сеннов А.И. является инвалидом 2 группы. Многочисленные поездки привели к ухудшению состояния его здоровья. Он находился на стационарном лечении в больнице с 15.03.2011 года по 22.03.2011 года. Свои нравственные страдания Сеннов А.И. оценивает в 60 000 рублей.
В судебном заседании было установлено, что денежные средства в сумме 2 014,28 рублей были удержаны из пенсии истца законно. Следовательно, действиями ответчиков не были нарушены имущественные права истца, а также его личные неимущественные права. Поездки на судебные заседания необходимы были Сеннову А.И. для представления своих интересов в суде.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца Сеннова А.И. о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сеннову А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области и к Ардатовскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании удержанных из пенсии денежных средств в сумме 2 014 рублей 28 копеек, и о компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина