Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 292/2011г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием истца Исаенкова В.Е., представителя ответчика Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области Резина И.М., третьего лица Главы администрации Чув-Майданского сельского Совета Огольцова А.В., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИСАЕНКОВА В.Е. к Администрации Ардатовского
муниципального района Нижегородской области
об установлении факта принятия наследства, об установлении факта
владения и пользования на праве собственности жилым домом,
признании права на компенсацию в связи с утратой жилого
помещения и признании права на материальную помощь в связи с
утратой имущества вследствие природных пожаров,
У с т а н о в и л :
Исаенков В.Е. обратился в суд с иском к Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства после смерти своего родного брата И., об установлении факта владения и пользования по праву собственности жилым домом, общей площадью 28 кв.м., расположенным по данному адресу, а также признании за ним права на получение компенсации в связи с утратой жилого помещения и признании права на материальную помощь в связи с утратой имущества.
Определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 09.09.2011 г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Администрация Чув-Майданского сельского совета Ардатовского муниципального района Нижегородской области и Управление социальной защиты населения Ардатовского района Нижегородской области.
В судебном заседании Исаенков В.Е. свое исковое заявление поддержал и показал, что 9 сентября 2009 г. умер его родной брат И., проживавший на момент смерти по данному адресу. Данный дом с надворными постройками, баней, принадлежал его брату на праве собственности, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 195 похозяйственной книги № 5 Администрации Чув-Майданского сельсовета № 235 от 5.08.2010г. После смерти брата нотариусом Ардатовского района Нижегородской области Сметаниной М.Э. было заведено наследственное дело № 200/2011г. по которому единственным наследником является он. Сестра и брат отказались вступать в права наследования. Наследственное имущество состоит из жилого дома, домашнего имущества, бани по данному адресу, денежных средств, внесенных во вклады с процентами и компенсациями, неполученной пенсии, страхового возмещения за поврежденное в результате природного пожара жилого дома, сеней, двора, бани и домашнего имущества в филиале «Р.» в Нижегородской области в г.П.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако совершал действия по фактическому принятию наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ, что подтверждается справкой нотариуса Ардатовского района Сметаниной М.Э №219 от 6 июня 2011г.
После смерти брата И. с 9 сентября 2009г. до 29 июля 2010г., он владел и пользовался жилым домом по данному адресу, следил за его сохранностью, проводил декоративный ремонт в доме, содержал дом в надлежащем состоянии, оплачивал электроэнергию. В течение года с 9.09.2009г. по 29.07.2010г. в указанном доме за его счет были проведены похороны брата и поминальные обеды по брату, в том числе на 9 и 40 дней, полгода. Также в этом доме им были проведены все поминальные обеды по родной тете Г., от которой по завещанию достался дом его брату.
Во время подготовки проведения похорон, и поминальных обедов и после них он вместе со своей семьей и родственниками проживали в доме по данному адресу. В летнее время 2010г. до пожара 29 июля 2010г. дом и имущество использовались им и его семьей для проживания во время проведения сельскохозяйственных работ, заготовки сена, а также для проживания приезжающих на поминальные обеды и на отдых родственников. Поэтому в течении всего этого времени он пользовался электроэнергией, за которую регулярно производил оплату.
Жилой дом по данному адресу был одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 28 кв.м, с надворными постройками и баней, крытый железом. Дом состоял из двух комнат, сеней и террасы. Дом был в хорошем состоянии и пригоден для проживания. В передней комнате был подтопок, а в задней - русская печь и подтопок. В доме была вся необходимая мебель, постельные принадлежности, кухонная утварь, электроприборы, одежда и сельскохозяйственный инвентарь.
Осенью 2009 года он в указанном доме за свой счет провел декоративный ремонт комнат, ремонт и чистку печи и ремонт и чистку двух подтопков, заменил электропроводку.
На момент пожара 29.07.2010 года указанный дом был в хорошем состоянии пригодном для проживании. В доме была установлена газовая плита, был холодильник, цветной телевизор, кровати, стулья, столы, кухонная утварь, постельные принадлежности, одежда, обувь, половики, настенные ковры, электрочайник, электроплитка, кипятильники, радио, электробритвы,сундуки, шкафы, на всех окнах занавески, рабочий инвентарь. При доме был большой запас березовых дров в количестве 10-15 куб м, сено, а также запас продуктов для предстоящего поминального обеда 9 сентября 2010 года по брату И. Дом брата ежегодно, на протяжении всего времени, страховался в ООО «Р.», до 30.08.2010 года включительно, т.е. был застрахован и на момент пожара.
Последние 6 лет брат был сильно болен, поэтому ему самому приходилось страховать дом и ухаживать за братом. Брат это ценил, был благодарен ему за заботу, помощь, уход, поэтому ему постоянно говорил, что все имущество после смерти завещает ему.
На жилой дом по данному адресу было много покупателей. Дом был ухожен, отремонтирован, пригоден для проживания, к тому же находился на хорошем месте в деревне - в центре села, на возвышенности, на сухом месте, рядом с родниками и речкой, с хорошим подъездом к дому,возле леса. Этот дом был нужен ему самому, поэтому его он продавать не стал. До возникновения пожара в указанном доме никто не был зарегистрирован. Этот дом и имущество использовалось им и его семьей до пожара, что могут подтвердить жители деревни К.
29 июля 2010 года в деревне К. Ардатовского района Нижегородской области в результате аномальной жары произошел пожар, который уничтожил более тридцати домов, в том числе и перешедший к нему, Исаенкову В.Е., по наследству от И., жилой дом с хозяйственными постройками, имуществом находящимся в нем и баней по данному адресу.
Факт пожара его дома подтверждается и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 августа 2010 г., утвержденного начальником отдела госпожнадзора Ардатовского района А.
В связи с пожаром он 15.02.2011г. обратился с заявлением вадминистрацию Ардатовского муниципального района Нижегородской области с просьбой о включении его в списки пострадавших.
От Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области пришел ответ от 24.02.2011г. за № 01-31/354, согласно которого из-за отсутствия регистрации по утраченному жилому помещению по данному адресу и надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих наличие прав собственности на жилой дом по данному адресу, администрация Ардатовского муниципального района отказывает во включении его в спискипострадавших от природного пожара.
В связи с этим, он вынужден обратиться в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности и о признании права на компенсационные выплаты при утратежилого помещения и имущества в следствие природного пожара, произошедшего 29 июля 2010г. Исаенков В.Е. просит суд удовлетворить его иск в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Ардатовского муниципального района Резин И.М. иск не признал и пояснил, что существуют сомнения, что истец фактически принял наследство после смерти своего брата. У истца имеется большое количество домов, в том числе в д. К. имеется еще и родительский дом, который также необходимо обслуживать. Никаких подтверждений, что истец ремонтировал дом брата в суд не представлено.
В судебном заседании третье лицо Глава Чув-Майданской сельской администрации Огольцов А.В. с иском также не согласился и пояснил, что в каком состоянии был дом И. перед пожаром, он не знает, в доме в этом никогда не был. Согласно похозояственной книги площадь указанного жилого дома значится 28 кв.м.
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Ардатовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном отзыве директор управления Б. возражений против удовлетворения требования истца не заявил и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Свидетели М. и Н. в суде пояснили, что И. в своем доме в д. К. прожил до своей смерти. После того как его не стало домом стал пользоваться его брат Исаенков В.Е., который в доме произвел декоративный ремонт, заменил электропроводку в доме, отремонтировал печки. В этом доме Исаенков В.Е. по брату собирал поминальные обеды, Н. помогала ему готовить. Дом Исаенков использовал в основном в летний период, в период сенокоса и когда занимался земледелием. Сено он возил и складывал во дворе дома. Дом И. перед пожаром был в хорошем состоянии, в доме были две жилые комнаты, русская печь, подтопки, имелся двор, баня, крыша дома была покрыта железом. Для проживания в доме имелось все необходимое: кровати, стулья, столы, шкафы, посуда, пастельные принадлежности, телевизор, газовая плита, электроплита, холодильник, магнитофон. После пожара кроме указанного имущества в доме сгорело много сена и дров.
Выслушав истца Исаенкова В.Е., представителя ответчика Резина И.М., главу администрации Чув-Майданского сельского Совета Огольцова А.В., свидетелей М. и Н., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 6, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и установлении факта принятия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня его открытия, независимо от времени его фактического принятия и факта государственной регистрации.
Одним из способов принятия наследства, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Исаенков В.Е. фактически принял наследство после смерти своего брата И., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу И., умершего 09.09.2009 г. Из наследственного дела следует, что кроме Исаенкова В.Е. наследниками по ст.1152 ГК РФ Исаенков В.Е. является собственником данного жилого дома.
В судебном заседании также установлен и факт того, что указанный выше дом являлся жилым.
Данный дом первоначально занесен в похозяйственную книгу Чув-Майданской сельской администрации как жилой дом по лицевому счету № 195, площадью 28 кв.м.
Согласно справки Ардатовского участка ОАО «С.», имеется лицевой счет по оплате за электроэнергию на жилой дом по данному адресу принадлежащий И. , последний платеж за потребляемую электроэнергию по данному лицевому счету был произведен 20.08.2009 г.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОГПН по Ардатовскому району от 09.08.2010 г. указанный дом значится в числе домов, уничтоженных огнем во время лесного пожара 29 июля 2010 г.
Согласно справок ООО «Р.» указанный дом по данному адресу принадлежащий И. был застрахован с 31.08.2009 г. по 30.08.2010 г., то есть на момент пожара дом был застрахован.
Из материалов наследственного дела, пояснений истца и главы Чув-Майданской сельской администрации следует, что общая площадь жилого дома составляла 28 кв.м.
В судебном заседании свидетели М. и Н. пояснили, что дом И. перед пожаром был в хорошем состоянии, в доме были две жилые комнаты, русская печь, подтопки, имелся двор, баня, крыша дома была покрыта железом. Для проживания в доме имелось все необходимое.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования по праву собственности Исаенковым В.Е. жилым домом, общей площадью 28 кв.м, расположенным по данному адресу, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании также установлено, что данный дом был уничтожен в результате стихийного бедствия- пожара, произошедшего 29.07.2010 года, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОГПН по Ардатовскому району от 09.08.2010 г., пояснениями истца и свидетелей.
В силу п.2 Порядка предоставления гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайных ситуаций, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, компенсационных выплат за утраченное жилое помещение, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 13.08.2010 года № 495, право на получение компенсационных выплат имеют граждане-собственники жилых помещений, утраченных в результате чрезвычайной ситуации, а также граждане, представившие выписку из похозяйственной книги, в случае их письменного отказа от строительства либо приобретения жилого помещения на вторичном рынке.
В соответствии с п. 10 указанного Порядка, на основании представленных гражданином документов администрация муниципального района в двухдневный срок со дня поступления заявления формирует Список граждан-получателей компенсационных выплат за утраченные в результате чрезвычайной ситуации жилые помещения с указанием размера компенсационной выплаты.
Учитывая, что факт владения и пользования жилым домом по указанному выше адресу Исаенковым В.Е. установлен, суд находит, что истец имеет право на компенсационную выплату за утраченное жилое помещение вследствие природных пожаров, предусмотренную Постановлением Правительства Нижегородской области от 13.08.2010 года № 495.
Согласно п. 1.3 Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 02.08.2010 года № 460, право на оказание материальной помощи имеют граждане, утратившие имущество в результате чрезвычайной ситуации, произошедших в 2010 году на территории Нижегородской области.
Материальная помощь в связи с утратой имущества выплачивается гражданину по одному из предусмотренных п.1.2 настоящего Порядка оснований.
Одним из оснований выплаты материальной помощи в связи с утратой имущества в п.1.2 Порядка предусмотрено – при утрате жилого помещения, либо жилого помещения и надворных построек при отсутствии регистрации граждан в данном жилом помещении в размере 200 000 рублей собственнику данного жилого помещения за счет средств федерального и областного бюджетов в соотношении 50/50.
В судебном заседании установлено, что в доме истца по указанному выше адресу имелось принадлежащее ему имущество: столы, стулья, кровати, диван, шкафы, постельные принадлежности, кухонная утварь, телевизор, холодильник, газовая плита, магнитофон и другое, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей.
Так свидетели М. и Н. в суде пояснили, что для проживания в доме имелось все необходимое: кровати, стулья, столы, шкафы, посуда, пастельные принадлежности, телевизор, газовая плита, электроплита, холодильник, магнитофон. После пожара кроме указанного имущества в доме сгорело много сена и дров.
Согласно предоставленных сведений УФМС по Нижегородской области в Ардатовском районе зарегистрированных по месту жительства по данному адресу не значится.
Таким образом, истец Исаенков В.Е. имеет право на материальную помощь в связи с утратой имущества по указанному выше основанию в размере 200 000 рублей, согласно указанного Постановления Правительства Нижегородской области.
Руководствуясь Постановлениями Правительства Нижегородской области от 13.08.2010 года № 495 и от 02.08.2010 г. № 460, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Исаенкова В.Е. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося в д. К. Ардатовского района Нижегородской области после смерти И., умершего 09 сентября 2009 года, его родным братом Исаенквоым В.Е.
Установить факт владения и пользования на праве собственности ИСАЕНКОВЫМ В.Е., 15.01.1954 г.рождения, жилым домом, общей площадью 28 кв.м., расположенным по данному адресу.
Признать за ИСАЕНКОВЫМ В.Е. право на компенсационную выплату за утраченный вследствие природных пожаров жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 28 кв.м., предусмотренную Постановлением Правительства Нижегородской области от 13.08.2010 г. № 495.
Признать за ИСАЕНКОВЫМ В.Е. право на материальную помощь в связи с утратой имущества вследствие природных пожаров, предусмотренную Постановлением Правительства Нижегородской области от 02.08.2010 г. № 460, в размере 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.