ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-358/2011
о прекращении производства по делу
р.п.Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием истца И.О.прокурора Ардатовского района Грищенкова А.С., представителя ответчика ПО «Уют» Новиковой О.Г., при секретаре Полыгалине Р.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
И.О.Прокурора Ардатовского района Нижегородской области
в интересах неопределенного круга лиц к Потребительскому
обществу «Уют» о понуждении совершению действий,
У с т а н о в и л :
30.09.2011 г. помощником прокурора Ардатовского района Пичугиным А.А. совместно с государственным инспектором ОГПН Б. проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности ПО «Уют», а именно ресторана «Ю», расположенного по данному адресу.В ходе проверки выявлены следующие нарушения: п.53 ППБ 01-03 пути эвакуации загромождены; п. 91 ППБ 01-03 пожарный кран разукомплектован; п.13 ППБ 01-03 в помещениях отсутствуют таблички с указанием номера вызова пожарной охраны; п.53 ППБ 01-03 отделка стен произведена горючим материалом; п.60 ППБ 01-03 электроприборы эксплуатируются с нарушениями; п.98 ППБ 01-03 пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии. И.О. Прокурора Ардатовского района обратился в суд с иском к ПО «Уют» о надлежащем исполнении Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», так как посетителями объектов общественного питания, принадлежащих ПО «Уют», может быть неопределенный круг лиц и при посещении может угрожать опасность их жизни и здоровью и просил устранить нарушения Правил пожарной безопасности.
В судебном заседании прокурор Грищенков А.С. от своего иска к ПО «Уют» отказался и просил производство по делу прекратить, поскольку ПО «Уют» в добровольном порядке выполнило предъявленные требования, т.е. устранило нарушения норм и правил пожарной безопасности в ресторане «Ю».
Рассмотрев указанное заявление, выслушав представителя ответчика Новикову О.Г., не возражавшую против прекращения производства по делу, суд находит, что отказ прокурора от иска должен быть принят судом, поскольку заявление об отказе от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление И.О.Прокурора Ардатовского района Грищенкова А.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.
Принять отказ от иска И.О.Прокурора Ардатовского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Потребительскому обществу «Уют» о понуждении к совершению действий.
Производство по делу прекратить.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 10 дней.
Судья: Т.П.Немчинова