ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-333/2011
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя ответчика Безрукова О.В., представившего удостоверение №... от 13.09.2011 года и ордер №... от 18.10.2011 года, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
ГОРИНОЙ С.А. к
ГАНИНУ В.П. о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ,
Установил:
Горина С.А. обратилась в суд с иском к Ганину В.П. о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненной им работы (строительство деревянного дома на земельном участке по данному адресу) денежной суммы в размере 969 390 рублей.
Ответчик Ганин В.П. обратился с письменным ходатайством об оставлении искового заявления Гориной С.А. без рассмотрения. В обоснование ходатайства ответчик указал следующее. В производстве Никулинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления Гориной С.А. без рассмотрения. В связи с чем Ганин В.П. просит оставить без рассмотрения исковое заявление Гориной С.А. к нему о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы.
Истица Горина С.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила об отложении предварительного судебного заседания в связи с болезнью. Однако суд находит причины неявки истицы неуважительными, поскольку ею не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки. Согласно сообщению ГБУЗ «ГК Больница» от 09.11.2011 года Горина С.А. находилась на амбулаторном лечении с 30.10.2011 года по 03.11.2011 года, трудоспособность восстановлена с 04.11.2011 года.
Учитывая изложенное и в силу п.2 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы Гориной С.А.
Ответчик Ганин В.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Безруков О.В. в предварительном судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал в полном объеме и заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, примененных Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28.10.2011 года.
Рассмотрев указанные ходатайства, материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Никулинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Гориной С.А. к Ганину В.П. о возмещении затрат на устранение недостатков выполненной им работы денежной суммы в размере 969 390 рублей. В обоснование указанного иска Горина С.А. указала, что в январе 2010 года между ней и ответчиком Ганиным В.П. фактически возникло двусторонне обязательство, содержащее все существенные условия договора подряда на выполнение работ по строительству деревянного дома на земельном участке по данному адресу. Данные работы были выполнены ответчиком некачественно, а именно нарушена технология строительства, работы не соответствуют нормам строительства, что делает невозможным продолжение строительных работ и в целом может привести к деформированию объекта строения. Для продолжения строительства дома истице придется устранить выявленные недостатки, для чего произвести значительный объем работ и понести существенные для нее материальные затраты. На основании этого истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненной им работы в сумме 969 390 рублей.
Данное исковое заявление принято к производству Никулинского районного суда г.Москвы 15.06.2011 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением Гориной С.А. от 25.04.2011 года и Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 15.06.2011 года.
23.09.2011 года в Ардатовский районный суд поступил указанный выше иск Гориной С.А. к Ганину В.П. о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28.09.2011 года данный иск принят к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
Таким образом в производстве Никулинского районного суда г.Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах заявление Гориной С.А. должно быть оставлено без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.
Представителем ответчика адвокатом Безруковым О.В. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, примененных Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28.10.2011 года.
В силу п.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28.10.2011 года применены меры по обеспечению иска Гориной С.А. к Ганину В.П. о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ в виде наложения запрета на совершение сделок по отчуждению автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику Ганину В.П. .
Учитывая, что иск Гориной С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, обеспечительные меры данного иска подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гориной С.А. к Ганину В.П. о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненной им работы (строительство деревянного дома на земельном участке по данному адресу) денежной суммы в размере 969 390 рублей, в связи с тем, что в производстве Никулинского районного суда г.Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отменить обеспечение иска Гориной С.А. в виде наложения запрета на совершение сделок по отчуждению автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику Ганину В.П. , примененное Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28.10.2011 года.
Копию определения направить для исполнения в РЭО ГИБДД ОМВД России .
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина