РЕШЕНИЕ Дело № 2-324/2011
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 Барановой М.А., ответчика Балабанова Р.Н., при секретаре Полыгалине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице
Саровского отделения № 7695 к ФИЛАТОВОЙ В.В.
, ГАЛКИНОЙ О.Н. и
БАЛАБАНОВУ Р.Н.
о взыскании кредиторский задолженности,
У с т а н о в и л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с иском к заемщику Филатовой В.В. и поручителям Галкиной О.Н. и Балабанову Р.Н. о взыскании солидарно кредиторской задолженности по кредитному договору № ... от 26.05.2008 г., образовавшейся по состоянию на 25.08.2011 года, в общей сумме 379 189 руб. 73 коп. и судебных расходов в сумме 6991 руб. 90 коп.
Как указано в исковом заявлении, по кредитному договору № ... от 26 мая 2008 г. (далее - Договор) в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695/016 Филатовой В.В. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 199 000 руб. на срок по 25 мая 2013 года под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц Галкиной О.Н. и Балабанова Р.Н.
Согласно п.4.1 и 4.3 Договора погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчицей ежемесячными платежами не позднее последнего числа платежного месяца.
Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С момента получения кредита Филатова В.В. не внесла ни одного платежа в счет погашения кредита. 25 марта 2009 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ардатовского района вынесен судебный приказ по заявлению Сбербанка о взыскании кредиторской задолженности в судебном порядке солидарно с заемщика Филатовой В.В., а также ее поручителей Галкиной О.Н. и Балабанова Р.Н. По вышеуказанному судебному приказу погашено 504 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам, а также 860 руб. 61 коп. в счет погашения госпошлины, уплаченной истцом при подаче в суд заявления.
В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения Сбербанка № 7695 принял решение об обращении в суд о взыскании всей суммы задолженности, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков 379 189 руб. 73 коп. и судебных расходов в сумме 6991 руб. 90 коп.
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования и просил суд учесть, что судебным приказом от 25 марта 2009 г. с ответчиков была взыскана в судебном порядке часть основного долга и процентов по нему в размере 56 921 руб. 85 коп., из которых 56061 руб. 24 коп. – сумма кредиторской задолженности и 860 руб. 61 коп. – расходы по уплате госпошлины. При таких условиях сумма, подлежащая взысканию, подлежит уменьшению и будет составлять 323 633 руб. 26 коп.
По состоянию на 25.08.2011 г. кредиторская задолженность Филатовой В.В. составляет сумму 323 633 руб. 26 коп., которую составляют:
- просроченный основной долг – 171 261 руб. 74 коп.,
- пени по просроченному основному долгу (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности) – 58 759 руб. 24 коп.,
- просроченные проценты (сумма процентов, срок платежа по которым наступил, но платеж внесен не был) – 52970 руб. 96 коп.
- пени по просроченным процентам (сумма процентов, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности) – 40641 руб. 32 коп.
Размер государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требованием уменьшится и составит 6436 руб. 33 коп.
Итого: 323 633 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранова М.А. иск с учетом уменьшения исковых требований поддержала и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчицы Филатова В.В. и Галкина О.Н. в суд не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Об отложении дела ходатайств не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Соответчик Балабанов Р.Н. в судебном заседании иск признал и показал, что с Филатовой В.В. они вместе работали в колхозе. Она попросила его быть поручителем по кредиту в Сбербанке. На какие нужды она брала кредит, он не знает. О том, что она не платит кредит, ему стало известно в суде. Он обращался к ней с вопросом, почему она не платит кредит, она пообещала начать выплачивать долг. Поручителя Галкину О.Н. он не знает совсем, т.к. она живет в другом районе.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 26 мая 2008 г. (далее - Договор) в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695/016 Филатовой В.В. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 199 000 руб. на срок по 25 мая 2013 года под 17 % годовых.
Согласно п.4.1 и 4.3 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчицей ежемесячными платежами не позднее последнего числа платежного месяца.
Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.2.4 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Факт ненадлежащего исполнения Филатовой В.В. своих обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета по данному кредиту, а также наличием судебного приказа от 25 марта 2009 г. мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского района, согласно которого с Филатовой В.В., Галкиной О.Н. и Балабанова Р.Н. взыскана в пользу Сбербанка РФ кредиторская задолженность по состоянию на 25 февраля 2009 г. в сумме 56061 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Из сообщения старшего судебного пристава Ардатовского районного отдела судебных приставов следует, что на исполнении в Отделе находится сводное исполнительное производство, возбужденное 12.11.2009 г. на основании судебного приказа о взыскании кредиторской задолженности с Филатовой В.В., Галкиной О.Н. и Балабанова Р.Н. в сумме 56 921 руб. 85 коп. в пользу Сбербанка РФ. В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, в результате которых 11.09.2009 г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля , принадлежащего Филатовой В.В. Однако в ходе реализации данного имущества было установлено, что данный автомобиль является неликвидным. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Филатовой В.В. отсутствует. 20.09.2011 г. был осуществлен очередной выход по месту жительства должницы, в результате которого был наложен арест на домашний скот. У должника Балабанова Р.Н. имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, не обнаружено.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора дают право кредитору обратиться в суд с иском о взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Сумма задолженности по договору рассчитана в исковом заявлении по состоянию на 25.08.2011 г. и составляет 323 633 руб. 26 коп.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из п.2.2 договоров поручительства от 26 мая 2008 г., заключенных между Сбербанком и поручителями Балабановым Р.Н. и Галкиной О.Н. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскание суммы долга произвести солидарно со всех ответчиков.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 6991 руб. 90 коп. В связи с уменьшением исковых требований размер госпошлины уменьшился и составляет 6436 руб. 33 коп., в связи с чем часть госпошлины в сумме 555 руб. 57 коп. должна быть истцу возвращена. Остальная часть госпошлины должна быть взыскана солидарно с ответчиков в связи с полным удовлетворением заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 810, 819, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Филатовой В.В., Галкиной О.Н. и Балабанову Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с ФИЛАТОВОЙ В.В., ГАЛКИНОЙ О.Н. и БАЛАБАНОВА Р.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 кредиторскую задолженность по кредитному договору № ... от 26.05.2008 г., образовавшуюся по состоянию на 25.08.2011 г., в сумме 323 633 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6436 руб. 33 коп., а всего 330 069 руб. 59 коп.
Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 555 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова