О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 - 25/2012г.
о прекращении производства по делу
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием представителя истца Нефедова А.О., ответчика Семочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПЕТРОВОЙ М.В. к СЕМОЧКИНУ А.В.
о понуждении оформить заключение на ввод в
эксплуатацию жилого дома, оформить изменения площадей
жилого дома в БТИ и признании права собственности на 1/2 долю
жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова М.В. обратилась в суд с иском к Семочкину А.В. о понуждении его оформить заключение на ввод в эксплуатацию жилого дома с хозяйственными постройками находящегося по данному адресу, оформить изменения площадей жилого дома в БТИ р.п. А. Нижегородской области, признании права собственности на 1/2 долю указанного жилого дома и взыскания расходов на представителя в размере 2500 рублей.
При рассмотрении дела от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, а также о возврате госпошлины в размере 2981 рубль 62 коп.
Суд, выслушав явившихся в суд лиц, полагает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
Суд находит, что отказ от иска носит добровольный характер, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. В связи с указанными обстоятельствами отказ от иска должен быть принят судом, а дело производством прекращено.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с прекращением производства по делу, оплаченная истцом государственная госпошлина подлежит возврату, т.к. дело судом не рассматривалось.
Руководствуясь ст. 173, 220,221, ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.
Прекратить производство по делу по иску ПЕТРОВОЙ М.В. к СЕМОЧКИНУ А.В. о понуждении оформить заключение на ввод в эксплуатацию жилого дома, оформить изменения площадей жилого дома в БТИ, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и взыскания расходов на представителя.
Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Петровой М.В. из бюджета государственную госпошлину в сумме 2981 рубль 62 коп уплаченную по квитанции от 01.12.2011 года.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.
СУДЬЯ Борискин О.С.