РЕШЕНИЕ Дело № 2-58/2012
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием представителя истца адвоката Мамешевой С.М., ответчицы Вагановой О.Ю., при секретаре Полыгалине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ВАГАНОВА С.Г. к ВАГАНОВОЙ
О.Ю. об устранении препятствий
в пользовании жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Истец Ваганов С.Г. обратился в суд с иском к Вагановой О.Ю. об устранении препятствий в пользовании квартирой по данному адресу, а именно, он просил суд обязать ответчицу передать ему ключи от входной двери вышеуказанной квартиры, которая находится в их общей долевой собственности.
В исковом заявлении истец указал, что решением Ардатовского районного суда от 11.04.2011 г. по делу о разделе совместно нажитого в браке имущества за ним признано право собственности на 3\8 долей в праве собственности на вышеназванную квартиру. За ответчицей признано право собственности на 5\8 долей данной квартиры. В квартире проживает ответчица. Сам он в квартире не живет.13.12.2010 г. брак между ними был расторгнут. После расторжения брака отношения испортились, и ответчица сменила замки на входной двери в квартиру, ключи от нового замка она ему не отдает. Между тем, за состоянием квартиры и находящегося в ней имущества необходимо следить, в связи с чем он просит обязать ответчицу передать ему ключи от входной двери в квартиру.
В судебном заседании истец не участвовал. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением.
Представитель истца адвокат Мамешева С.М. иск поддержала и дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Ваганова О.Ю. иск признала и показала, что согласна передать ключи от квартиры истцу. Сам он за ключами к ней никогда не обращался, поэтому она ему в передаче ключей никогда не отказывала. Она не согласна отдавать ключи матери истца В., т.к. она не является собственницей квартиры. Никакой необходимости присматривать за имуществом, находящимся в квартире, у Ваганова С.Г. не имеется, т.к. все имущество, присужденное ему решением суда, он вывез. Оплату за водопровод и канализацию в этой квартире осуществляет она сама. Ваганов С.Г. оплачивает эти услуги по другому месту жительства, т.к. фактически в квартире не проживает, данными коммунальными услугами не пользуется.
Выслушав стороны, свидетелей В., П., Ю., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что признание ответчицей иска должно быть принято судом, т.к. оно носит добровольный характер, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не затрагивает прав третьих лиц.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Учитывая, что в соответствии с решением Ардатовского районного суда от 11.04.2011 г., право собственности на квартиру по данному адресу, признано за истцом (3\8 доли) и ответчицей (5\8 долей), то право пользования квартирой, включая доступ в нее, имеют обе стороны. В судебном заседании установлено, что ключи от квартиры находятся у ответчицы, у истца ключей от квартиры не имеется. При таких обстоятельствах следует обязать ответчицу передать ключи от квартиры истцу.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истом была уплачена госпошлина в сумме 200 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.209, 247 ГК РФ, 194-198, 173 ч.3, 98 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ваганова С.Г. удовлетворить.
Обязать Ваганову О.Ю. не чинить препятствий Ваганову С.Г. в пользовании 3\8 долями в праве общей долевой собственности на квартиру по данному адресу, а именно, передать ему ключи от входной двери вышеуказанной квартиры.
Взыскать с Вагановой О.Ю. в пользу Ваганова С.Г. госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова