РЕШЕНИЕ Дело № 2-159/2012
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием ответчика Бобкова В.А., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к
БОБКОВУ В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2011 года,
Установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Бобкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2011 года, по состоянию на 30.01.2012 года, в общей сумме 170 025 рублей 31 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 133 063 рубля 87 копеек, проценты по просроченной задолженности – 15 304 рубля 11 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 21 657 рублей 33 копейки.
В обоснование иска указано следующее. 17.02.2011 года между Банком и Бобковым В.А. был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 18.02.2013 года, с процентной ставкой годовых 18,5 % (п.п. 1.1; 1.2 Договора).
Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.3 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.4.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.4.1.6 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.4.1.4-4.1.5 Договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п.5.1 Договора).
Согласно разделу 7 Договора ответчик принял на себя следующие обязательства:
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец не был извещен надлежащим образом об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
По состоянию на 30.01.2012 года размер задолженности составляет в общей сумме 170 025 рублей 31 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 133 063 рубля 87 копеек, проценты по просроченной задолженности – 15 304 рубля 11 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 21 657 рублей 33 копейки.
Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бобков В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме и показал, что не выполнял обязательства по кредиту в связи с увольнением с работы, с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, он согласен.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска АКБ «Банк Москвы» ответчиком Бобковым В.А., признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от 17.02.2011 года в АКБ «Банк Москвы» ответчику Бобкову В.А. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 18 февраля 2013 года под 18,5% годовых на неотложные нужды. Денежные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены истцом на счет банковской карты ответчика Бобкова В.А.
Кредитным договором предусмотрен порядок предоставления суммы кредита, порядок и сроки оплаты суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, внесения соответствующих плат.
Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.3 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.4.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.4.1.6 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.4.1.4-4.1.5 Договора).
В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.5.1. Договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.7.1 договора, банк вправе потребовать полного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
Ответчик Бобков В.А. с июня 2011 года по настоящее время платежи по данному кредитному договору не вносит.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 30.01.2012 года, задолженность по кредитному договору от 17.02.2011 года составляет в общей сумме 170 025 рублей 31 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 133 063 рубля 87 копеек, проценты по просроченной задолженности – 15 304 рубля 11 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 21 657 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом.
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» ответчик Бобков В.А. признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковое требование АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика Бобкова В.А. указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 600 рублей 51 копейка. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 600 рублей 51 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к БОБКОВУ В.А. удовлетворить.
Взыскать с БОБКОВА В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 17.02.2011 года, по состоянию на 30.01.2012 года, в общей сумме 170 025 рублей 31 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 133 063 рубля 87 копеек, проценты по просроченной задолженности – 15 304 рубля 11 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 21 657 рублей 33 копейки.
Взыскать с БОБКОВА В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» 4 600 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина